Судове рішення #10870562

Справа № 2-692/10

                                                                                                                                                 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року                      Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                       Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання                    Микитюк Л.М.

за участю позивача                                     ОСОБА_1

представника позивача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 10 вересня 2007 року в виконавчому комітеті Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 13. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває у неї на утриманні. З квітня 2010 року подружні відносини з відповідачем фактично припинені і з цього часу проживають окремо та не спілкуються. Тому просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали та просили суд шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявляв клопотання про її відкладення, вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Зі згоди позивача згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що 10 вересня 2007 року в виконавчому комітеті Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис № 13. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю та перебуває на її утриманні. З квітня 2010 року подружні відносини з відповідачем фактично припинені і з цього часу проживають окремо та не спілкуються. Спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.

Позивач шлюб розриває вперше.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

За таких обставин у відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10 вересня 2007 року в виконавчому комітеті Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 13 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 8 (восьми) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень та за отримання правової допомоги в сумі 500 (п’ятсот) гривень), а всього 538 (п’ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація