Справа № 3-1029/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Фалій В.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; реєстрація в міліції 01, 10, 20 числа кожного місяця.
У порушення вимог вказаної постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2009 року, ОСОБА_1 20.07.2010 року не з’явився на реєстрацію до Казанківського районного суду Миколаївської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 11.07.2010 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1.
Крім того, 12.07.2010 року біля 22 години 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1.
Раніше 23.06.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (адміністративний штраф 170 грн.);
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив порушення зазначені вище.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001119 від 21.07.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001118 від 28.07.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001117 від 28.07.2010 року та копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області № 3-890 від 23.06.2010 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які передбачають нереєстрацію в органі внутрішніх справ та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який не вперше протягом року піддається адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 36, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з 8 години 50 хвилин 27.08.2010 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
- Номер: 3-1029/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1029/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Біцюк Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015