Справа 2-609/10

ЗАОЧНЕ   РIШЕННЯ

IМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          2 вересня 2010 року                 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді    Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання  Оршевської С.М.

за участю

представника позивача             Єльшина Ю.Б.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 28881,67 грн., посилаючись на те, що 15 січня 2008 року між ним і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 29/08-К25. Згідно умов даного договору останній було надано кредит в розмірі 10000 грн. Відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків до 13 січня 2011 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором між ним та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 29/08-К25 від 15 січня 2008 року, за яким останні безспірно зобов’язалися відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань. Відповідачка ОСОБА_2, починаючи з жовтня 2008 року, свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала. На сьогодні заборгованість за кредитним договором № 29/08-К25 становить 28881,67 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 7439 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 3175 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором – 18267,67 грн. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 28881,67 грн., а також витрати, пов’язані із сплатою судового збору на суму 288,82 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн.  

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Єльшин Юрій Борисович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вiдповiдачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи

Вислухавши пояснення представника позивача та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору№ 29/08-К25 від 15 січня 2008 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10000 грн. терміном до 13 січня 2011 року.

Копією розпорядження № 1 від 16 січня 2008 року та копією розписки про отримання платіжної картки підтверджується факт одержання позичальницею кредитних коштів.    

Відповідно до договорів поруки № 29/08-К25 від 15 січня 2008 року відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 поручилися перед кредитором (позивачем) за належне виконання ОСОБА_2 обов’язків за кредитним договором № 29/08-К25 від 15 січня 2008 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредиту№ 29/08-К25 від 15 січня 2008 року, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед кредитором складає 28881,67 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно листа-претензії та листів-вимог відповідачі попереджалися про наявність заборгованості по кредитному договору, проте вимога банку щодо сплати заборгованості залишена ними без задоволення.    

Згiдно ст. 526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.  

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Чагор Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, котра проживає по АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», к/р 39016030950980, МФО 336235, код № 20539586, заборгованість за кредитним договором № 29/08-К25 від 15 січня 2008 року в розмірі 28881 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 67 копійок, а також судовий збір в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 82 копійки і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя: