АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33-41                                            ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.                                                                                м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1 в м. Вільнянськ Запорізької області, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накладене стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що він 05.01.2007 року в по вул. Куйбишева в м. Вільнянськ Запорізької області, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, порушував громадський порядок, на зауваження не реагував.

В скарзі ОСОБА_1. вказує на те, що він не вчиняв дане правопорушення, при його

затриманні боли свідки, ця справа є сфабрикована працівниками міліції, а суд не встановив всі

обставини справи. Просить про скасування судового рішення.                                         '

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню. При розгляді справи районний суд порушив вимоги ст.ст. 245,252,280 КпАП щодо всебічного, повного й об'єктивного дослідження всіх обставин.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначені дії ОСОБА_1. були вчинені ним в адресу перехожих, однак протоколи допиту останніх у справі відсутні, також не допитувались вони і в судовому засіданні. В матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення, окрім показань працівників міліції. ОСОБА_1. заперечує, що він скоював вказане в протоколі, пояснює, що його катували, вимагали взяти на себе злочин, якого він не скоював, він не витримав знущань і здійснив спробу покінчити життя самогубством, що підтверджується листом Вільнянської лікарні. Із тексту його пояснення видно, що його склав не він, а працівник міліції (а.с. 5 ).

За таких обставин, суд, в порушення ст. 280 КпАП України, не з'ясував всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного і керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2007 р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.