справа № 1-543/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Побережного В.І., секретаря - Косянчука В.В.., прокурора - Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ПП «Дидикало», судимого: 1) 28.02.1995 року Радянським райсудом м. Києва за ч.3 ст.143,46-1 КК України (1960) до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою на 2роки;

2) 21.05.1999року Жовтневим районним судом м. Києва за ч.2ст.140, ч.1ст.229-6, 42 КК
України (1960) до 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.02.2002 року в
зв'язку з відбуттям строку покарання;

1.   3)     18.04.2002 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст..15,ч.2ст.185 КК України (2001) до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.03.2003 року в зв'язку з відбуттям строку покарання;

2.   4)     26.12.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2ст.186 КК України (2001) до 4-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.07.2007 року в зв'язку з відбуттям строку покарання, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 26.02.2009 року, близько 18 годин 10 хвилин, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з магазину „Спортленд", що розташований в приміщенні торгівельного центру „Більшовик" по вул. В.Гетьмана,6 у м. Києві, належний ТОВ «Спортленд Україна» спортивний костюм «NIKE» вартістю 1850грн., тобто своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 26.02.2009 року, близько 18 годин, перебуваючи в магазині „Спортленд", що розташований в торгівельному центрі „Більшовик" і, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав спортивний костюм, знявши з нього магнітні кліпси, які залишив в примірочній кімнаті та пішов з магазину, але невдовзі з викраденим був затриманий.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винуватість підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст,185 КК України підтверджена, окрім його особистих зізнань ще й іншими, вказаними в обвинувальному висновку доказами.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем роботи ( а.с.77), а викрадене повернуто власнику ( а.с.11), однак злочин середньої тяжкості підсудний вчинив маючи судимості (а.с.71) і перебуває на обліку як наркоман (а.с.67), а тому вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання.

Як пом"якшуючі покарання обставини суд враховує: повне визнання своєї вини та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, а як обтяжуючу - рецидив злочинів. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з 27.02.2009 року (а.с.60).

Речові докази: спортивний костюм та магнітні кліпси ( а.с.10-11,31-32) - залишити представнику власника ОСОБА_2 за належністю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той самий - тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.