Справа №2-519/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді - Шпак З.П.
при секретарі - Нагорній Н.І.
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 202,82 грн.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ВУВКГ забезпечує населення послугами з водопостачання та водовідведення, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.
У судовому засіданні, представник позивача, юрисконсульт Нікіфоров О.М. позовні вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість за послуги та суму сплаченого державного мита при подачі позову в розмірі 5,10 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, сплачені при подачі позову до суду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, несплату пояснила нестачею коштів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, знаходиться в місцях позбавлення волі, а тому суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.
Представник позивача проти цього не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 202,82 грн. і тому вона підлягає стягненню.
Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.130,212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 202,82 грн., а також держмито сплачене при подачі позову в розмірі по 2,55 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн., та на користь держави держмито в розмірі по 22,95 грн.
Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної" скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області З.П. Шпак
Копія вірна.
Суддя: