Справа № 2-364/2007 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕ М   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                 Шосткинський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                          - Шпака Г.Ф.

при секретарі                                                                                   - Леоненко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ВАТ "Сумиобленерго" в особі Шосткинського районного відділення „Енергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення 486 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Сумиобленерго" в особі Шосткинського районного відділення „Енергозбут" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної шкоди 486 грн. 54 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовував електричну енергію поза лічильником.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі слідуючого. Судом встановлено, що ОСОБА_1, шляхом відпайки від пакетного вимикача до внутрішньоквартирної проводки, використовував електричну енергію поза лічильником, порушивши Правила користування електричною енергією для населення. Факт самовільного використання електричної енергії підтверджується актом № 067910 від 09.08.06 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, протоколом № 126 від 09.11.06 року, борговим зобов'язанням ОСОБА_1 № 34 від 27.11.06 року, заявами ОСОБА_1 від 23.12.05 року та від 27.11.06 року. Згідно розрахунку розмір шкоди складає 486 грн. 54 коп. Розмір шкоди у суду не викликає сумніву, так як вона нарахована за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи техничної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховано розмір шкоди, згідно законодавства, і в межах строку позовної давності.

Відповідно вимог ст. 1166 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяні ним збитки самовільним використанням електричної енергії.

Керуючись ст.88; 208-209; 213-215; 226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Шосткинського районного відділення „Енергозбут" ВАТ "Сумиобленерго" з ОСОБА_1 486 грн. 54 коп., держмито при подачі позову у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 567 грн. 54 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за заявою відповідачів поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.