Справа № 1 - 92 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Крену Т.О.
з участю прокурора Грималюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1, Вінницької області, освіта середня, розлучений, працює охоронником ПП „ОСОБА_2", на підставі ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
22.12.2006 року ОСОБА_1. біля 22 год. 30 хв. в смт. Кирнасівка, Тульчинського району, працюючи охоронником деревообробного цеху ПП „ОСОБА_2", який належить ОСОБА_2., перебуваючи на робочому місці, навмисно, таємно викрав із приміщення цеху пиломатеріали:
- стропила 60x130x6000 в кількості 4 штуки по ціні 70 грн. 20 коп. за 1 шт. на
суму 280,80 грн.;
- стропила 60x130x4000 в кількості 2 штуки по ціні 46 грн. 80 коп. за 1 шт. на
суму 93,60 грн.;
· дошка сосни обрізна 40x200x5000 1 шт. вартістю 30,60 грн.;
· дошка сосни обрізна 40x180x4000 1 шт. вартістю 27,20 грн.;
· дошка сосни обрізна 40x150x4000 1 шт. вартістю 20,40 грн.;
· дошка сосни обрізна 30x200x5000 2 шт. по ціні 25,50 на суму 51 грн.;
· дошка сосни обрізна 30x160x5000 1 шт. вартістю 20,40 грн.;
· дошка ясенева обрізна 25x200x4000 2 шт. по ціні 24 грн., на суму 48 грн.;
· рейка дубова 70x50x4000 1 шт. вартістю 20 грн.;
· рейка соснова 70x50x6000 1 шт. вартістю 23,64 грн.;
· заготовка для ящиків 10 шт. по ціні 1,50 грн. за 1 шт. на суму 15 грн.;
· штахети (сосна) 4 штуки по ціні 3,25 грн. за 1 шт. на суму 13 грн., а всього викрав чужого майна на загальну суму 642,34 грн., заподіявши потерпілій матеріальні шкоду на вказану суму. Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України визнав повністю і суду дав покази аналогічні тим, що і на досудовому слідстві. В скоєному щиро кається, завдані збитки відшкодував.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події /а.с. З/, протоколом добровільної видачі /а.с. 6/ та іншими матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст. 299 КГГК України, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. в таємному викраденні чужого майна доведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.І КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочин, особу підсудного, який характеризується негативно, каяття, відшкодування завданих матеріальних збитків.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а також те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки, його виправлення можливе без реального відбуття покарання, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1. ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.
Речові докази підлягають поверненню потерпілій.
Стосовно запобіжного заходу, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний відносно підсудного ОСОБА_1. необхідно залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 328, 330, 331, 342 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки
На підставі до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.
Відповідно до ст. 76 п. 2, п.3 КК України засудженому ОСОБА_1. забороняється виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також засуджений зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази повернути потерпілій.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.