Справа № 2-а-2300/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

      11 червня    2010 року  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

при секретарі:  Чубарець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС БДПС ДАІ м. Донецька про визнання дій противоправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                          ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС БДПС ДАІ м. Донецька про визнання дій противоправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. З вказаною постановою він не згоден, вважає її незаконною. Просив суд визнати дії відповідача  неправомірними  та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії  АН № 469353 від 14.05.2010 р.    

У судове  засідання позивач не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі.  

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.05.2010 р. о 10.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Kia Cerato» держаний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Куйбишева-пр. Ленінський у м. Донецьку був зупинений інспектором ДПС ДАІ м. Донецька, який склав  постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 469353. Згідно даної постанови позивач визнаний винним  у скоєні  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425,00 гривень за невиконання вимог п.11.8 Правил дорожнього руху, а саме рухався по трамвайній колії попутного напрямку за наявністю дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам».

Проте вбачається, що водій ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем марки «Kia Cerato» держаний знак НОМЕР_1 у м. Донецьку на перехресті вул. Куйбишева- пр..Ленінський, у плотному потоці транспортних засобів, на трамвайні колії не виїжджав, керувався вимогами знаку 5.16. Також інспектор ДПС ДАІ зі свого місця патрулювання не міг об»єктивно оцінити ситуацію, так як знаходився у автомобілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України, обов’язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень, щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, але відповідачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження правомірності винесеної їм постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Також відповідачем не надано  суду  жодного доказу того, що позивач  своїми діями  порушив п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

Згідно до вимог  ст. 128 ч.4 КАС України  у разі неприбуття відповідача - суб»єкта  владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового  розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним  про причини неприбуття розгляд  справи не відкладається і справу може бути  вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неправомірність дій працівника ДПС ДАІ м. Донецька при складанні постанови про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та необхідність скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення  у вигляді  штрафу у розмірі 425,00 гривень у доход держави.

На підставі  ст. ст. 256, 268, 247,  287, 288 КпАП України, та керуючись ст.  ст. 17, 19, 159-163 Кодексу про адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії ДПС БДПС ДАІ м. Донецька щодо складання постанови про адміністративне правопорушення  серії АН № 469353 від 14.05.2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення  його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 425,00 гривень - неправомірними.

Скасувати  постанову серії  АН № 469353 про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: