Справа № 2-724/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді ЛузанЛ.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну спра­ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розі­рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що 03.03.2005 року від­ділом РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського МУЮ Миколаївської області було заре­єстровано шлюб між нею та відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину: си­на - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб другий. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року через те, що вони ви­явилися різними людьми зі своєрідними характерами, кожен з них має свій погляд на життєві та сімейні відносини, тому, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в пов­ному обсязі, додала, що фактично шлюб між ними розпався, відповідач протягом три­валого часу проживає окремо від сім'ї ум. Одеса.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, у телеграмі на ім'я суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1визнав, не за­перечує проти розірвання шлюбу з нею.

Дослідивши матеріали справи, у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1про розірвання шлюбу - обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини по­дружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони з жовтня 2006 року припини­ли шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому, суд вважає, що за таких обставин, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечи­ло б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають іс­тотне значення, тому, шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2таОСОБА_1, зареєстрований 03.03.2005 року відділом РАЦС по м. Возне­сенську Вознесенського МУЮ Миколаївської області, актовий запис № 24 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гри­вень,   ОСОБА_1від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження.