Справа № 2-а-2241/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    07 червня 2010 року  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

при секретарі: Чубарець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС Запорізької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДІЇ ГУ МВС Запорізької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2010р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. З вказаною постановою він не згоден, вважає її незаконною, тому що інспектор ДАЇ не послухавши, не розібравшись почав складати протокол про адміністративне правопорушення, після подав його для підпису, але протокол був цілком не заповнений, інспектор ДАЇ не роз»янив йому його права та ст.. 63 Конституції України. Просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №268366 від 30.03.2010 р.

В судове засідання позивач не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі, скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 30.03.2010р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі.  

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2010р. о 13.40 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet», держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по а/д Енергодар-Бердянськ був  зупинений інспектором ДПС роти ДПС, який склав протокол та постанову по справі про  адміністративне правопорушення  серії  АР №268366. Згідно даної постанови він визнаний винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425,00 гривень.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, де вказано, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, але ж перед виїздом на кільце з напрямку руху водія ОСОБА_1 дорожніх знаків 1.21 (перехрестя рівнозначних доріг) та 2.1 (дати дорогу) не було, а були  дорожні знаки 1.19 (перехрещення з рухом по колу) та 4.10 (круговий рух), тому кільце повинно бути головною дорогою і хто рухався по кільцю той має перевагу у русі по відношенню до інших водіїв.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України, обов’язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень, щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, але відповідачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження правомірності винесеної їм постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та необхідність скасування постанови по справі про адміністративне  правопорушення від 30.03.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення  у вигляді  штрафу у розмірі 425,00 гривень у доход держави.

На підставі  ст. ст. 256, 268, 247,  287, 288 КпАП України, та керуючись ст.  ст. 17, 19, 159-163 Кодексу про адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС Запорізької області по складанню постанови про адміністративне правопорушення  серії АР №268366 від 30.03.2010р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - неправомірними.

Скасувати  постанову  серії АР №268366 про адміністративне  правопорушення від 30.03.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС  України.

Суддя: