РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ    справа №2-240/2007

2 квітня 2007 року               Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                                  Зверхановської Л.Д.

при секретарі                                  Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві

справу за позовом        ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

відшкодування  моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача 1500 грн. моральної шкоди , покликаючись на те, що ОСОБА_2. на протязі тривалого часу розголошує про неї завідомо неправдиві відомості про те, що наче б то вона викрала у неї 8 курей, обзиває її злодійкою та нецензурними словами. Своїми неправомірними діями відповідачка заподіяла їй моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона заподіяла їй душевні страждання, принизила її честь та гідність, принизила її репутацію та створила негативну думку щодо неї серед знайомих їй людей. Заподіяну їй моральну шкоду оцінює в 1500 грн.

Відповідачка позову не визнала і пояснила, що в неї дійсно перед Різдв'яними святами 2007 року пропало 9 курей. Вона знала, що ними заволоділа позивачка, а тому говорила про це ОСОБА_3 і звернулась з відповідною заявою в Золочівський РВ УМВСУ. її заяву перевіряв дільничний інспектор ОСОБА_8, з яким вона ходила в господарство позивачки. Вона позивачку не ображала, а навпаки та ображала її, а тому не згідна відшкодовувати позивачці моральну шкоду.

Суд вважає, що позов  підлягає   задоволенню частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. дійсно поширила відомості про те, що ОСОБА_1. викрала у неї кури, обзивала її злодійкою та нецензурними словами.

Це підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він перевіряв заяву ОСОБА_2. про те, що ОСОБА_1. заволоділа її курми. Коли він з відповідачкою прийшов у господарство позивачки, то курей ОСОБА_2 там не виявив, між заявницею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 обзивала ОСОБА_1 злодійкою та нецензурними словами.

З відмовного матеріалу Золочівського РВ УМВСУ №318-091 вбачається, що по заяві ОСОБА_2. щодо викрадення у неї курей 27.02.2007 року прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1. по ст.6 п.2 КПК України.

Суд вважає, що протиправними діями відповідачки позивачці дійсно заподіяно моральну шкоду, так як внаслідок її дій ОСОБА_2 переживала , хвилювалася, було принижено її честь і гідність, підірвано репутацію та створено негативну думку про неї серед оточуючих, це вплинуло на стан її здоров'я і вона змушена була приймати ліки.

Розмір моральної шкоди, яку визначила позивачка, становить 1500 грн.

На думку суду, розмір моральної шкоди, визначений позивачкою , є надто високим , враховуючи тяжкість заподіяних їй моральних страждань, а також матеріальне становище відповідачки, яка є пенсіонером і розмір її пенсії є незначним.

Тому суд вважає, що справедливим буде визначити розмір моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1, у сумі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст.23,   1167 ЦК України, суд

вирішив:

2

Позов задоволити частково . Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 300 грн. моральної шкоди, 17 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.