Справа № 2-1071

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             30 червня 2010р.  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

при секретарі: Чубарець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтуванні позову зазначивши, що  05.09.2008року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №165/04-Ф03.16/889, згідно умов якого позивачем наданий, а позичальником отриманий кредит у сумі 65450,00 доларів США зі сплатою 13%річних з кінцевим терміном повернення до 05.09.2010року. В якості забезпечення  виконання  позичальником  зобов»язань за договором кредиту, між ним а позивачем 05.09.2008року був укладений  договір застави №165/04Ф-03.16/891, який  посвідчений  приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального  округу  Омельченко О.М. та зареєстрований в реєстрі  для реєстрації  нотаріальних дій за №744, за умовами  якого позичальником  в заставу  позивачу був переданий транспортний засіб  Lexus GX 470, типу легковий джип, чорного кольору, 2008року випуску, кузов №НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію  НОМЕР_3 виданий ВРЕВ №3 м.Донецька  УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 05 вересня 2008року, реєстраційний номер НОМЕР_1.

             У відповідності з п.1.1.1 Договору кредиту факт надання позивачем та факт  отримання позичальником  кредиту у сумі 65450,00доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 05.09.2008р. Отже, зобов»язання позивача перед позичальником є таким, що виконано своєчасно і в повному обсязі.

          Умовами договору кредиту, а саме: п.1.1.1. та п.2.4., передбачено, що повернення позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюється не пізніше 10 числа кожного місяця. При цьому у відповідності з п.3.3.7. та п.3.3.9. Договору кредиту повернення  кредиту та сплата процентів  за користування кредитними коштами – це зобов»язання позичальника, яке має виконуватися  своєчасно і в повному обсязі.

             У зв»язку з невиконанням відповідачем  свого обов»язку за кредитним договором та договором відновлювальної кредитної ліні, позивачем було   надіслано письмову вимогу відповідачу про усунення порушення із попередженням  про звернення стягнення на предмет застави у разі її виконання протягом тридцяти днів.

               Умовами п.4.1. Договору кредиту  за прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої  суми за кожен день прострочення, що діє  у період прострочення, а умовами п.4.2. Договору кредиту за порушення позичальником, зокрема умов  п.3.3.7., п.3.3.9. Договору кредиту, передбачена також сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. При цьому, згідно п.4.4. Договору кредиту, припинення нарахування  зазначених пені та штрафів здійснюється тільки через один рік  від дня, коли з будь-яке з порушених позичальником  зобов»язань  мало бути виконане.

                      Згідно з розрахунком  заборгованості по Договору  станом на 01.03.2010р.  загальна заборгованість  позичальника  перед позивачем , повернення якої  в повному обсязі  забезпечене предметом застави, становить 108422,87 доларів США та складається:

-   60418,86 доларів США –прострочена заборгованість по кредиту

-   4138,32 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам

-   248,32 доларів США- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту

-   243,07 доларів США - заборгованість по відсоткам за несвоєчасне повернення кредиту

-   42574,58 доларів США- штраф за несвоєчасне повернення кредиту

-   799,72 доларів США- штраф за несвоєчасне повернення відсотків

Просили звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по договору застави №165/04-Ф03.16/891, посвідченому 05.09.2008р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального  округу  Омельченко О.М. та зареєстрований в реєстрі  для реєстрації  нотаріальних дій за №744, на транспортний засіб  Lexus GX 470, типу легковий джип, чорного кольору, 2008року випуску, кузов №НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію  НОМЕР_3 виданий ВРЕВ №3 м.Донецька  УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 05 вересня 2008року, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є  ОСОБА_1  з метою погашення  заборгованості ОСОБА_3  перед Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» по Договору кредиту 3175/2758-кр2757 від 27.06.2007р. в загальному розмірі  108422,87 доларів США, що із розрахунку за офіційним курсом НБУ складає 867166,11грн. шляхом продажу  Акціонерним комерційним банком  соціального розвитку «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якої особі-покупцеві на підставі договору купівлі –продажу з початкової ціною реалізації, визначеною незалежним експертом під час  продажу.

У судове засідання представник  позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Відповідач до судового засідання не з”явився, про день слухання справи належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки та розписка про отримання судової повістки особисто. Суд вважає   можливим  розглянути справу у  відсутність відповідача.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так, у судовому засіданні встановлено, що 05.09.2008року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №165/04-Ф03.16/889, згідно умов якого позивачем наданий, а позичальником отриманий кредит у сумі 65450,00 доларів США зі сплатою 13%річних з кінцевим терміном повернення до 05.09.2010року (а.с.10-15). В якості забезпечення  виконання  позичальником  зобов»язань за договором кредиту, між ним а позивачем 05.09.2008року був укладений  договір застави №165/04Ф-03.16/891, який  посвідчений  приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального  округу  Омельченко О.М. та зареєстрований в реєстрі  для реєстрації  нотаріальних дій за №744, за умовами  якого позичальником  в заставу  позивачу був переданий транспортний засіб  Lexus GX 470, типу легковий джип, чорного кольору, 2008року випуску, кузов №НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію  НОМЕР_3 виданий ВРЕВ №3 м.Донецька  УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 05 вересня 2008року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.16-20).

             У відповідності з п.1.1.1 Договору кредиту факт надання позивачем та факт  отримання позичальником  кредиту у сумі 65450,00доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 05.09.2008р.  (а.с.21). Отже, зобов»язання позивача перед позичальником є таким, що виконано своєчасно і в повному обсязі.

          Умовами договору кредиту, а саме: п.1.1.1. та п.2.4., передбачено, що повернення позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюється не пізніше 10 числа кожного місяця. При цьому у відповідності з п.3.3.7. та п.3.3.9. Договору кредиту повернення  кредиту та сплата процентів  за користування кредитними коштами – це зобов»язання позичальника, яке має виконуватися  своєчасно і в повному обсязі.

             У зв»язку з невиконанням відповідачем  свого обов»язку за кредитним договором та договором відновлювальної кредитної ліні, позивачем було надіслано письмову вимогу відповідачу про усунення порушення із попередженням  про звернення стягнення на предмет застави у разі її виконання протягом тридцяти днів, що підтверджується листом повідомлення від 21.12.2009р. (а.с.26,27)

               Умовами п.4.1. Договору кредиту  за прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої  суми за кожен день прострочення, що діє  у період прострочення, а умовами п.4.2. Договору кредиту за порушення позичальником, зокрема умов  п.3.3.7., п.3.3.9. Договору кредиту, передбачена також сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. При цьому, згідно п.4.4. Договору кредиту, припинення нарахування  зазначених пені та штрафів здійснюється тільки через один рік  від дня, коли з будь-яке з порушених позичальником  зобов»язань  мало бути виконане.

                      Згідно з розрахунком  заборгованості (а.с.24-25) по Договору  станом на 01.03.2010р.  загальна заборгованість  позичальника  перед позивачем , повернення якої  в повному обсязі  забезпечене предметом застави, становить 108422,87 доларів США та складається з:

-   60418,86 доларів США –прострочена заборгованість по кредиту

-   4138,32 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам

-   248,32 доларів США- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту

-   243,07 доларів США - заборгованість по відсоткам за несвоєчасне повернення кредиту

-   42574,58 доларів США- штраф за несвоєчасне повернення кредиту

-   799,72 доларів США- штраф за несвоєчасне повернення відсотків

                     У відповідності  з ч.1. ст.20 Закону України  «Про Заставу», ч.2 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання  терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно з умовами п.2.4.8. Договору застави  невиконання позичальником зобов»язань, передбачених Договором кредиту, надає право позивачу достроково звернути стягнення  на предмет застави. Згідно з умовами п.2.4.8. Договору застави позивач  також має право достроково  звернути стягнення  на предмет застави  у разі порушення  позичальником свого зобов»язання, визначеного п.2.1.5. Договору застави, тобто, у разі здійснення позичальником без письмової згоди  позивача дій, пов»язаних зі зміною права власності на Предмет застави.

                    Відповідно до  ч.1. ст.24 Закону України «Про забезпечення  вимог кредиторів та реєстрацію  обтяжень» та ч.1. ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, зокрема, на підстав рішення суду.

                    Таким чином, у зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, звернувши стягнення на предмет застави.

    Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в витрати по оплаті судового збору в сумі , та витрати з інформаційно - технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

    На підставі ст. ст. 526, 530, 590, 611, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України,  керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, Закону України  «Про Заставу»,суд, -

                    ВИРІШИВ:

Позов  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

           Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по договору застави №165/04-Ф03.16/891, посвідченого 05.09.2008р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального  округу  Омельченко О.М. та зареєстрований в реєстрі  для реєстрації  нотаріальних дій за №744, на транспортний засіб  Lexus GX 470, типу легковий джип, чорного кольору, 2008року випуску, кузов №НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію  НОМЕР_3 виданий ВРЕВ №3 м.Донецька  УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 05 вересня 2008року, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є  ОСОБА_1 (м.Донецьк, пр. Ленінський, 94\60, посвідка на постійне проживання ДН №4213 виданий ВГІРФО ДМУ від 08 листопада 20015року, ідентифікаційний номер №30493321774)  з метою погашення  заборгованості ОСОБА_1  перед Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (83114, м.Донецьк, вул. Рози Люксембург, 63 ІНН 09334010, р/р 37394150130003 в Донецькій обласній  філії АКБ  «Укрсоцбанк», МФО 334011) по Договору кредиту 3175/2758-кр2757 від 27.06.2007р. в загальному розмірі  108422,87 доларів США, що із розрахунку за офіційним курсом НБУ складає 867166,11грн. шляхом продажу  Акціонерним комерційним банком  соціального розвитку «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якої особі-покупцеві на підставі договору купівлі –продажу з початкової ціною реалізації, визначеною незалежним експертом під час  продажу.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

         Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя