Справа № 2-2322/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2010 року                Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                      Яровенко Н.О.

при секретарі                            Арюліній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. За результатами аналізу оплат з’ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електроенергії. Свої зобов’язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого на квітень 2010 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1378 грн. 87 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1378 грн. 87 коп., сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково, а саме в зв’язку з тим, що відповідач погасив заборгованість за спожиту електричну енергію, просив стягнути лише сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), який є споживачем електричної енергії. За результатами аналізу оплат з’ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, в результаті чого утворилась заборгованість, в сумі 1378 грн. 87 коп. (а.с.7). Відповідач 01.06.2010 року, вже під час розгляду справи в суді, сплатив заборгованість, яка виникла за користування електричною енергією, що підтверджується квитанцією (а.с.24,25).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач до початку розгляду справи було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію, тому представник позивача позовні вимоги підтримав частково та просив стягнути лише сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у  разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 10, 58, 60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 226  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя