Справа № 2-2250/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 червня 2010 року                     Дніпровський районний суд м. Києва в складі

 головуючої судді                             Яровенко  Н.О.

при секретарі                                   Арюліній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що відповідач зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі позивача. Відповідач зареєстрований у гуртожитку з 1989 року. На даний момент відповідач в гуртожитку не проживає, за користування житлом та комунальні послуги не сплачує. Тому позивач звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1  та судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

    Відповідач  до суду не з’явивсь, причин неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

    Суд вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває на балансі Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод», що підтверджується довідкою № 83б від 30.03.2010 року (а.с.6). З довідки Форма № 3 вбачається, що в гуртожитку по АДРЕСА_1 на даний час зареєстрований відповідач, який не поживає (а.с.11).

Актами від 26.11.2009 року, від 06.01.2010 року, від 22.02.2010 року та від 26.03.2010 року (а.с.7-10) підтверджується, що ОСОБА_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 не проживає та речей на зберіганні немає.

    Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

    Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка працює майстром технічної дільниці приблизно з вересня 2009 року, пояснила, що відповідача жодного разу не бачила. З розмов з мешканцями гуртожитку знає, що відповідач за комунальні послуги не сплачує. Сварок з приводу неможливості проживання відповідача в гуртожитку не чула.

    Свідок ОСОБА_3, яка теж працює на підприємстві позивача пояснила, що відповідача жодного разу не бачила.

    В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 суду пояснила, що в гуртожитку проживає з травня 2008 року, відповідача жодного разу не бачила, ніяких сварок з приводу неможливості проживання в гуртожитку не бачила та не чула.

    Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 більше 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, суд знаходить необхідним визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в доход держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючи ст. 71 ЖК України,  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

    Позов Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

    Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя