Справа № 2-1846
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Іванченко М.М.
при секретарі Дакал В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк(далі по тексту ПАТ УкрСиббанк) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 268.382 грн. 58 коп., посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11354734000 від 02.06.2008 р. укладеного між ними та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 29640 доларів США строком до 02.06.2015 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,5% річних. Оскільки ОСОБА_1 добровільно свої зобов’язання не виконує, станом на 22.12.2009 року загальна сума заборгованості становить 33674.10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.12.2009 року становить 268.382 грн. 58 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
В ході розгляду справи, представником позивача були уточнені позовні вимоги, остаточно ПАТ УкрСиббанк просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 19.03.2010 рік у загальному розмірі 279.916 грн. 81 коп., а також просять стягнути з відповідача на їх користь судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти того, щоб була стягнута сума заборгованості, але в менший сумі, оскільки на момент підписання кредитного договору долар США за курсом Національного банку України був значно менший.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11354734000 від 02.06.2008 р. укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 29640 доларів США строком до 02.06.2015 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,5% річних. (а.с.7-15).
Відповідно до умов п.1.2.2 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно 02 числа кожного місяця.
Відповідно до розрахунку, загальна заборгованість позичальника перед банком станом на 19.03.2010 року становить 279.916 грн.81 коп., яка складається з:
• кредитна заборгованість – 227.576 грн. 10 коп;
• заборгованість по процентам – 43.537 грн. 95 коп;
• пеня за прострочення сплати процентів – 5.104 грн. 84 коп;
• пеня за прострочення сплати кредиту – 3.697 грн. 92 коп.
Суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 19.03.2010 року, відповідачем заборгованість по кредитному договору не сплачено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав покладені на нього зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим позивач отримав право на задоволення своїх вимог.
Відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ УкрСиббанк підлягає стягнення судового збору в розмірі 1.700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 526, 530, 1049,1054, ЦК України, ст. ст. 3,15, 88, 208, 212-215, 217, 224-226, 228 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк загальну суму заборгованості по кредиту у розмірі 279.916 грн. 81 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 1.700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя :(підпис)
копія вірна:
Суддя: М.М.Іванченко