№3-2396/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Лінійного відділу на станції Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бахчисарай, АР Крим, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за  вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.09.2010 року о 14 год. 20 хвилин на алеє привокзальної площі Залізничного вокзалу ст.. Сімферополь біля кафе «Любава», громадянка ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування (груши).

У суді ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  пояснивши, у відповідності з вищевикладеним, розкаялася у вчиненому.  

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,  вивчивши відомості адміністративного матеріалу, дослідивши та оцінивши усі наявні по справі докази  у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність і діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР141897 від 08.09.2010 року (а.с.2); рапортом Чернуха І.В. (а.с.1); протоколом виявлення та вилучення від 08.09.2010 року (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4-5), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року (а.с. 9) та особистими поясненнями правопорушника у суді.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, у відповідності з вимогами частини 3 статті 33 КупАП, враховую характер вчиненого нею правопорушення, ступень вини, а також обставини, які пом’якшують її відповідальність – щире розкаяння у вчиненому, визнання своєї вини, та оцінивши усі зібрані докази по справі у їх сукупності, вважаю за достатнє призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Призначене стягнення буде достатнім для її виправлення та зможе запобігти вчиненню ОСОБА_2 аналогічних правопорушень.

На підставі частини 1 статті 160 КУпАП,  керуючись статтями 283-284, 294 КУпАП, суддя,-            

п о с т а н о в и в:                

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Бахчисарай, АР Крим винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя