Справа №2- 560 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Бондарчука С.С.,
при секретарі – Стандрійчук М.П.,
розглянувши у судовому засіданні в смт Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Ставчанської сільської ради про визнання права власності на домобудівлі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, звернулися до суду з позовною заявою, у якій вказали, що ОСОБА_2 разом з чоловіком – ОСОБА_4, проживали в селі Любомирівка Новоушицького району, Хмельницької області і мали у приватній власності житловий будинок та господарські будівлі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі.
Загальна вартість домобудівель згідно акту оцінки, складає 74861 гривню. Позивачі має право на спадкове майно, однак оформити документи неможливо, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок, господарські будівлі відсутні, а тому змушені звернутися до суду, поскільки в позасудовому порядку вирішити дані правовідносини неможливо.
Інших спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає.
В судове засідання позивачі - ОСОБА_2, позов підтримала, просить визнати за ОСОБА_2 3/4 частини житлового будинку, господарських будівель та за ОСОБА_3 ј частини житлового будинку, господарських будівель, після смерті ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Представник територіальної громади Ставчанської сільської ради в судове засідання до суду не з»явився, подав до суду письмове клопотання в якому проти позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_5.
За період спільного проживання, за рахунок спільних коштів, побудували житловий будинок з господарськими будівлями.
Після смерті спадкодавця позивачі прийняли спадщину шляхом постійного проживання в будинку, обробітком земельної ділянки.
Після смерті спадкодавця – чоловіка позивача, відкрилась спадщина на ѕ частину майна, оскільки ј частина майна належить сину спадкодавця.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :
Відповідно до ст.. 22 Кодексу про шлюб та сім’ю УРСР «Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.…»
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року , Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме : спадщина відкрилася та була прийнята 25 жовтня 2001 року , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року.
Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 549 цього ж кодексу, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані обставини підтверджуються:
- довідкою Ставчанської сільської ради № 860 від 30 серпня 2010 року, згідно якої встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_4 вступили в фактичне управління спадковим майном шляхом проживання в будинку, обробітком земельної ділянки, сплатою податків;
- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 серпня 2010 року за № 302/02-31, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 нотконторою відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 нотконторою заведена 13 січня 2000 року. Спадкоємець за законом – ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 215 ЦПК України, ст.. 60 СК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, ст.. 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Ставчанської сільської ради про визнання права власності на домобудівлі – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:
- 3/4 житлового будинку, загальною площею 52,2 м2;
- 3/4 веранди, загальною площею 15,7 м2;
- 3/4 літньої кухні/бані, загальною площею 13,6 м2;
- 3/4 гаража/майстерні, загальною площею 60,5 м2;
- 3/4літньої кухні, загальною площею 35,7 м2;
- 3/4 хліва, загальною площею 60,1 м2;
- 3/4 підвалу, загальною площею 32,4 м2;
- 3/4 майстерні, загальною площею 37,8 м2;
- 3/4 хліва, загальною площею 5,1 м2, розташовані у АДРЕСА_1, як спадкоємцеві за законом , які належали її чоловіку – ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на:
- 1/4 житлового будинку, загальною площею 52,2 м2;
- 1/4 веранди, загальною площею 15,7 м2;
- 1/4 літньої кухні/бані, загальною площею 13,6 м2;
- 1/4 гаража/майстерні, загальною площею 60,5 м2;
- 1/4літньої кухні, загальною площею 35,7 м2;
- 1/4 хліва, загальною площею 60,1 м2;
- 1/4 підвалу, загальною площею 32,4 м2;
- 1/4 майстерні, загальною площею 37,8 м2;
- 1/4 хліва, загальною площею 5,1 м2, розташовані у АДРЕСА_1, як спадкоємцеві за законом , які належали його батьку – ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий по справі
суддя Бондарчук С.С.