Справа № 2-3036/10  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу –

в с т а н о в и в:

    Ухвалою від 18 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровської РДА м. Києва про стягнення коштів залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків до 29 червня 2010 року.

    Недоліки, які зазначені в ухвалі від 18.06.2010 року позивачем усунуті, неналежним чином, а саме до позову не додано доказів вини відповідача в ДТП, отже, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачу.

    Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

    До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя