Справа № 2-717/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2010 року                   Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                         Яровенко Н.О.

при секретарі                               Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення посилаючись на те, що 21 червня 2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США, а відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використовувати i повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 травня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом процентну ставку в розмiрi 13,2 % річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 несе відповідальність за невиконання відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір іпотеки від 21.06.2007 року, відповідно до якого в заставу позивачу було передано квартиру АДРЕСА_1. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе зобов’язання. Станом на 29.05.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 18391,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 140066 грн. 37 коп. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить суд звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 для задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору в розмірі 140066 грн. 37 коп.; надати позивачу право продажу квартири АДРЕСА_1; виселити відповідача-2 з усіма проживаючими разом з нею особами з квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11173737000 від 21.06.2007 року в розмірі 168797 грн. 81 коп. та судові витрати.

    Відповідачі  до суду не з’явились, причин неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

    Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 21 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11173737000 (а.с.13-15).

Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20000 дол. США, що дорівнює еквіваленту 101000 грн., а відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використовувати i повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 травня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом процентну ставку в розмiрi 13,2 % річних.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 21.06.2007 року в сумі 101000 грн. (а.с.17).

Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору про надання споживчого кредиту до 21.06.2014 року (а.с.16-16 зворот).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача-1 виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, з них заборгованість по простроченому кредиту складає 16924,13 доларів США, що дорівнює 135562 грн. 28 коп., заборгованість по простроченим процентах за користування кредитом – 3292,51 доларів США, що дорівнює 26373грн. 01 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 553,68 доларів США, що дорівнює 4434 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 303,07 доларів США, що дорівнює 2427 грн. 59 коп. (а.с.113).

21 червня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідачем-1 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 122754 (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так  і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

09.04.2009 року позивачем була направлена на адресу відповідачів вимога про добровільне виконання умов договору (а.с.24, 25). Вимоги відповідачами отримані, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.23).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, також підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачені сплачений судовий збір в розмірі 1400 грн. та 287 грн. 32 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (п/рах. № 29092000001400 в філії АКIБ “УкрСиббанк” „Київське регіональне управління”, МФО 300733, код ЄДРПОУ 21665979) заборгованість за кредитним договором № 11173737000 від 21.06.2007 року в розмірі 168797 грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (п/рах. № 29092000001400 в філії АКIБ “УкрСиббанк” „Київське регіональне управління”, МФО 300733, код ЄДРПОУ 21665979) судовий збiр в сумі 1400 грн. та 287 грн. 32 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього – 1937 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя