Справа № 22а- 331 /2007                                    - Головуючий в 1 інстанції: Маркова Т.Г.

                                                                                Доповідач: Маляренко І.Б.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11   квітня  2007   року     Судова  колегія  судової  палати  з  цивільних  справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Маляренко І.Б. суддів: Галан Н.М., Луганської В.М. при секретарі: Дорошенко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Свердловського міського суду Луганської області від 30 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1. до ВВД ФССНВ у м. Свердловську, профпатолога Свердловської центральної міської лікарні про визнання нечинним рішення про відмову від підписання Акту розслідування професійного захворювання та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження по справі за вищезазначеною адміністративною позовною заявою ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді Свердловського міського суду Луганської області від 30 грудня 2006 року як такої, що прийнята з порушенням вимог КАС України, і прийняття нової ухвали про відкриття провадження по справі та зобов'язання суду 1 інстанції вчинити певні дії.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення позивача і його представника, перевіривши законність ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч. 1ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 3 цього ж Кодексу, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в. тому числі на виконання делегованих повноважень.

Наведене свідчить, що ні ВВД ФССНВ у м. Свердловську, ні профпатолог Свердловської центральної міської лікарні не є суб'єктами владних повноважень в контексті зазначеного вище п.7 ч.1 ст. 3 КАС України, а правовідносини, що склалися між сторонами, не відносяться до сфери публічно-правових.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є безпідставними, а скарга - такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи   вищезазначене,    керуючись   ст.    ст.    195,199,200,205,206    КАС України, колегія суддів - 

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, ухвалу судді Свердловського міського суду Луганської області від 30 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1. до ВВД ФССНВ у м. Свердловську, профпатолога Свердловської центральної міської лікарні про визнання нечинним рішення про відмову від підписання Акту розслідування професійного захворювання та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом місяця може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.