Справа № 2-2229/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

30 липня 2010 року                       Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                         Яровенко Н.О.

при секретарі                                   Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13.05.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 2 300 доларів США. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, у зв’язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка складає 2 577,44 доларів США, що еквівалентно 20 594 грн. 52 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № СL39784 від 13.05.2008 року в сумі 20 594 грн. 52 коп., сплачений судовий збір в сумі 205 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач  до суду не з’явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою на отримання кредиту, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с.22-23). 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL39784 (а.с.4-12). За даним договором відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 2 300 доларів США. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку платежів, який є додатком № 2 до кредитного договору, до 25.08.2011року (а.с.12).

Позивачем були виконані зобов’язання за укладеним кредитним договором, факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача підтверджується копією заяви на видачу готівки № 057В501081340013 від 13 травня 2008 року (а.с.29).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом – 5 118 грн. 43 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту – 12 725 грн. 91 коп., по відсотках – 2 560 грн. 89 коп., заборгованість за кредитом по підвищених відсотках – 189 грн. 29 коп., а всього 20 594 грн. 52 коп. (а.с.31).

Позивачем на адресу відповідача направлялось повідомлення про добровільну сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.34), яке відповідач отримав особисто, що підтверджується розпискою про вручення (а.с.33). Але відповідачем в добровільному порядку не була погашена заборгованість.

Оскільки, відповідач виконує свої зобов’язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 594 грн. 52 коп., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 205 грн. 95 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № СL39784 від 13 травня 2008  року в розмірі 20 594 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 205 грн. 95 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя