Судове рішення #10887187

Справа № 2-2999/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року                       Дніпровський районний суд м. Києва в складі

 головуючої судді                             Яровенко  Н.О.

при секретарі                                   Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1. Крім позивача у спірній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає з листопада 2009 року. Тому позивач звернувся до суду і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

    Відповідач до суду не з’явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 22.12.1997 року ОСОБА_1 було видано ордер № 934 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.5). В квартирі АДРЕСА_1 на даний час, крім позивача, зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.6). Актами затвердженими начальником ЖРЕО – 408 (а.с.7, 8, 9) підтверджується, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

    Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що відповідач в спірній квартирі не проживає з листопада 2009 року.

Свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою з квартири № 55 в судовому засіданні пояснила, що відповідач не проживає в спірній квартирі, за квартиру не сплачує. Сварок з приводу неможливості проживання відповідача в квартирі позивача вона не чула.

    Відповідно до ст.71 ЖК України  при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

    Враховуючи, що ОСОБА_2   не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, суд знаходить необхідним визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.  

Тому вимога позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування  квартирою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

    Відповідно до частини 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тому вимога позивача щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, бул. Перова, 30-б, кв. 48 не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

    На підставі викладеного, керуючи ст. 71 ЖК України,  ст.ст. 2, 17 КАС України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213, 215, 218, 226  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

    В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація