2-3841/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого судді Принцевської Н.М.,
при секретарі Чубарець Г.В.,
за участю позивачки: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 04 листопада 1994року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований міським відділом РАГС м.Донецька, актовий запис №904. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з нею, що підтверджується довідкою про склад сім»ї №1531 від 04.12.2009року, виданою Будьоннівською районною у м.Донецьку Радою. Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28 жовтня 2008року шлюб було розірвано, у зв»язку з чим їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, зареєстроване Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 05 грудня 2008року, актовий запис №233. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється матеріально утримувати дитину. Вона самостійно, за власні кошти годує їх сина, купує йому одяг, взуття, а також інші необхідні речі, витрачає кошти на фізичний розвиток дитини, на відпочинок та оздоровлення в санаторно- оздоровчих комплексах. 09.08.2009року у СПД ОСОБА_4 вона придбала сину мобільний телефон, вартістю 2297,00грн., що підтверджується чеком №16 від 09.08.2009р., який є необхідним предметом приватного користування. За період з 2008року по 2010рік нею придбались дитячі путівки для неповнолітної дитини-жаботинського ОСОБА_3. В 2008р. вона придбала дитячу оздоровчу путівку в КП ДОП СТ «Красная гвоздика», вартістю 924,00грн., в 2009р. –КП Обласно дитячо- молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс «Перлина Донеччини», вартістю 2498,00грн., що підтверджується довідкою №37-00/80 від 13.05.2010року, виданою всеукраїнською профспілкою працівників органів Державної податкової інспекції. З 01.09.2008року по теперішній час вона самостійно сплачує рахунки за заняття плаванням іх сина у спортивній школі при Донецькій обласній організації фізкультурно- спортивного товариства «Динамо», вартістю 100,00грн на місяць. Таким чином, загальна сума сплачених грошових коштів, витрачених на заняття плаванням неповнолітнього сина, за період з 01.09.2008р. по 31.05.2010р. складає 2000,00грн. Відповідач офіційно працевлаштований та працює в ПП «Укррембут С», про що свідчить відомість з центральної бази державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми сплачених доходів від 19.03.2010року. Аліменти відповідач не сплачує. Інших дітей у відповідача немає. Просила з»ясувати наявність у відповідача інщих джерел отримання доходів, окрім доходів від роботи в ПП «Укррембут С», стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її корить на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття, стягнути з ОСОБА_2 половину вартості мобільного телефону SEW 705, половину вартості оздоровчих путівок за період з 2008р. по 2010р., половину витрат за сплату занять плаванням у спортивній школі при Донецькій обласній організації фізкультурно- спортивного товариства «Динамо», придбаних ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позові, просила їх задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття, стягнути з ОСОБА_2 половину вартості мобільного телефону SEW 705, половину вартості оздоровчих путівок за період з 2008р. по 2010р., половину витрат за сплату занять плаванням у спортивній школі при Донецькій обласній організації фізкультурно- спортивного товариства «Динамо», придбаних ОСОБА_2.
Відповідач позов визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачкою має неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою. Разом з тим пояснив, що він не визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього половини вартості мобільного телефону SEW 705, половини витрат за сплату занять плаванням у спортивній школі при Донецькій обласній організації фізкультурно- спортивного товариства «Динамо», вартості путівок та половини витрат за сплату занять плаванням у спортивній школі при Донецькій обласній організації фізкультурно- спортивного товариства «Динамо», придбаних ОСОБА_2.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 1994року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований міським відділом РАГС м.Донецька, актовий запис №904. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), який мешкає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім»ї №1531 від, 04.12.2009року, виданою Будьоннівською районною у м.Донецьку Радою (а.с.17). Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28 жовтня 2008року шлюб сторін було розірвано, у зв»язку з чим їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, зареєстроване Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 05 грудня 2008року, актовий запис №233 (а.с.8). 09.08.2009року у СПД ОСОБА_4 позивачка придбала сину ОСОБА_3 мобільний телефон, вартістю 2297,00грн., що підтверджується чеком №16 від 09.08.2009р. (а.с.18). В 2008р. позивачка придбала дитячу оздоровчу путівку в КП ДОП СТ «Красная гвоздика», вартістю 924,00грн., в 2009р. –КП Обласно дитячо- молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс «Перлина Донеччини», вартістю 2498,00грн., що підтверджується довідкою №37-00/80 від 13.05.2010року, виданою всеукраїнською профспілкою працівників органів Державної податкової інспекції (а.с.19). З 01.09.2008року син позивачки ОСОБА_3 по теперішній час займається плаванням у спортивній школі при Донецькій обласній організації фізкультурно- спортивного товариства «Динамо», вартістю 100,00грн на місяць (а.с.24).
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Як пояснив відповідач він працює та має можливість надавати грошову допомогу на утримання неповнолітнього сина.
Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактично понесення разово, періодично або постійно.
Позивачка пояснила, що оздоровчі путівки дитині вона купувала не у зв»язку з хворобою дитини і за призначенням лікарів, а щоб син мав можливість відпочити.
Позивачка пояснила, що оздоровчі путівки дитині вона купувала не у зв»язку з хворобою дитини і за призначенням лікарів, а щоб син мав можливість відпочити.
У зв*язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, стягнути з відповідача половину вартості оздоровчих путівок за період з 2008р. по 2010р., що складає 2423,50грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн.
На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Донецька, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Донецька на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 половину вартості оздоровчих путівок за період з 2008р. по 2010р., що складає 2423,50грн.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави державне мито у розмірі 51 грн.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 половини вартості мобільного телефону SEW 705, половини витрат за сплату занять плаванням у спортивній школі при Донецькій обласній організації фізкультурно- спортивного товариства «Динамо», придбаних ОСОБА_2 Івановичу- відмовити.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: