Справа № 2-1727/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року                Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                     Яровенко Н.О.

при секретарі                            Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом АТ «УПСК» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування посилаючись на те, що 25.01.2007 року на вул. Будівельників, 23 в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Ford» д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 Виконуючи свої договірні зобов’язання позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, тому і звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати в сумі 4 740 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

    Відповідач  до суду не з’явивсь, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 25 січня 2007 року о 07:40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_4 рухаючись на вул.Будівельників, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Винним в даній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с.8). В результаті даної ДТП автомобіль «Форд» д/н НОМЕР_3 отримав пошкодження, які згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 03.02.2007 року складають 8 419 грн. 51 коп. (а.с.19-37). Автомобіль «Форд» д/н НОМЕР_3 було застраховано позивачем (а.с.5). 05.03.2007 року було складено страховий акт № 14/07 (а.с.10) та розраховано суму, яка підлягає відшкодуванню страхувальнику.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 4740 грн. 71 коп. за пошкодження автомобіля «Форд» д/н НОМЕР_3, що підтверджується платіжним дорученням від 14.03.2007 року (а.с.11).

    Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.    

    Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

    Відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду, яка була ним завдана в результаті пошкодження автомобіля «Форд» д/н НОМЕР_3.

В зв’язку з викладеним і відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з відповідача на користь позивача 4 740 грн. 71 коп.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов АТ «УПСК» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УПСК» сплачене страхове відшкодування в сумі 4 740 грн. 71 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УПСК» суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя