№2-571/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі Щировій Ю.О.,  розглянувши у  залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» (далі КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги») звернулася до суду з позовними вимогами  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи позовні вимоги тим, що  30.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася до КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» із заявою прийняти її у члени кредитної спілки, у якій вона зобов'язалася виконувати вимоги Статуту, Положень та інших документів, прийнятих в Кредитній спілці. Того ж дня відповідачка ОСОБА_1 звернулася до КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» із заявою про надання їй кредиту в розмірі 76000,00  грн. готівкою для споживчих потреб на строк 12 місяців під заставу квартири. 22.02.2007 року заява була розглянута кредитною спілкою. Відповідно до протоколу №66-07 засідання спостережної ради КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги») від 22.02.2007 року ОСОБА_1 була прийнята в члени кредитної спілки. Згідно з протоколом №37-02 засідання КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» було прийнято рішення про надання ОСОБА_1 кредитної лінії в розмірі 76000,00 грн. під заставу строком на 12 місяців із встановленою відсотковою ставкою 0,086% на день.  22.02.2007 року між КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» та відповідачкою ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № 27-02/07. Згідно з п.1.3. зазначеного  кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач виплачує позивачеві не пізніше 22 числа кожного місяця винагороду із розрахунку 365 днів в році за фактично використані кошти та заборгованість, що виникла по невиплаченим в строк відсоткам за точну кількість днів за відсотковою ставкою, що дорівнює 0,086 відсотка на день. У п.1.4. кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язується використовувати кредит для споживчих потреб. У відповідності до п. 1.6. цього ж договору, кредитна лінія надається з 22.02.2007 року до 22.02.2008 року. Пунктом 1.7 кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно рівними частками (за графіком) здійснює повернення кредитних коштів позивачеві, при цьому враховується індекс зміни купівельної здатності національної валюти. Відповідач до 22.02.2008 року  здійснює повне повернення кредитних коштів, при цьому враховується індекс зміни купівельної здатності національної валюти. Термін дії договору встановлений пунктом 6.5. кредитного договору, у відповідності до якого він набирає силу з моменту підписання та діє до повного виконання відповідачем своїх обов'язків за цим договором. За видатковим касовим ордером № 1067 від 26.02.2007 року ОСОБА_1 отримала від КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» на підставі кредитного договору №27-02/07 від 22.02.2007 року грошові кошти в сумі 27370,00 грн. Відповідно до видаткового касового ордеру № 1116 від 27.02.2007 року ОСОБА_1 отримала від КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» на підставі кредитного договору № 27-02/07 від 22.02.2007 року грошові кошти в сумі 15630,00 грн. У відповідності з видатковим касовим ордером № 1204 від 01.03.2007 року ОСОБА_1 отримала від КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» на підставі кредитного договору № 27-02/07 від 22.02.2007 року грошові кошти в сумі 33000,00 грн. Однак, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов’язання не виконала та станом на 23.02.2009 року вона має заборгованість перед КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» в розмірі 317492,06 грн., яка складається з: тіло кредиту - 76000 грн., відсотки за користування кредитом - 60572,52 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 180919,54 грн. З урахуванням наведеного та з посиланням на ст.ст. 526, 1054, 1049, 1050 ЦК України, позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором №27-02/07 від 22.02.2007 року у сумі 317492,06 грн., яка складається з: тіло кредиту - 76000 грн., відсотки за користування кредитом - 60572,52 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 180919,54 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду (а.с.4-5).

11.03.2010 року представник позивача звернувся до суду із уточненою позовною заявою та просив суд: звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; за рахунок від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» за кредитним договором №27-02/07  від 22.02.2007 року в розмірі 373221,71 грн.; у випадку, коли суми вирученої від продажу предмета іпотеки, недостатньо для повного задоволення вимог КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» стягнути суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги з іншого майна, яке належить ОСОБА_1 в порядку черговості, передбаченої законодавством України; стягнути судові витрати (а.с.60-61).

Ухвалою суду від 09 серпня 2010 року до участі у справі були залучені співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.82).

У судове засідання представник позивача – Волкова М.І., діюча на підставі довіреності,  підтримала позовні вимоги з урахуванням уточнень у повному обсязі з вищевикладених підстав та просила суд: звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; за рахунок від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» за кредитним договором №27-02/07  від 22.02.2007 року в розмірі 373221,71 грн.; у випадку, коли суми вирученої від продажу предмета іпотеки, недостатньо для повного задоволення вимог КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» стягнути суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги з іншого майна, яке належить ОСОБА_1 в порядку черговості, передбаченої законодавством України; стягнути судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, відповідно з вимогами частин 4 і 5 статті 74 ЦПК України (а.с.100-102). Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не надавали.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_5, діючого на підставі довіреності (а.с.49) до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв’язку із його зайнятістю у іншому суді (а.с.103). Судом з урахуванням думки представника позивача,  причина неявки представника відповідачки - ОСОБА_5, зазначена у його письмовій заяві була визнана неповажною, внаслідок відсутності підтверджуючих документів.  

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та цивільної справи №2-437/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» підлягають задоволенню  у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом при розгляді позову по суті, 30.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася до КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» із заявою прийняти її у члени кредитної спілки, у якій вона зобов'язалася виконувати вимоги Статуту, Положень та інших документів, прийнятих в Кредитній спілці.

Того ж дня відповідачка ОСОБА_1 звернулася до КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» із заявою про надання їй кредиту в розмірі 76000,00 грн. готівкою для споживчих потреб на строк 12 місяців під заставу квартири.

22.02.2007 року заява ОСОБА_1 була розглянута кредитною спілкою. Відповідно до протоколу №66-07 засідання спостережної ради КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги») від 22.02.2007 року ОСОБА_1 була прийнята в члени кредитної спілки. Згідно з протоколом №37-02 засідання КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» було прийнято рішення про надання ОСОБА_1 кредитної лінії в розмірі 76000,00 грн. під заставу строком на 12 місяців із встановленою відсотковою ставкою 0,086% на день.  

22.02.2007 року між КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений та підписаний кредитний договір № 27-02/07 (а.с.6-9).

Згідно з п.1.3. зазначеного кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач виплачує позивачеві не пізніше 22 числа кожного місяця винагороду із розрахунку 365 днів в році за фактично використані кошти та заборгованість, що виникла по невиплаченим в строк відсоткам за точну кількість днів за відсотковою ставкою, що дорівнює 0,086 відсотка на день.

П.1.4. кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язується використовувати кредит для споживчих потреб.

У відповідності до п. 1.6. цього ж договору, кредитна лінія надається з 22.02.2007 року до 22.02.2008 року.

Пунктом 1.7 кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно рівними частками (за графіком) здійснює повернення кредитних коштів позивачеві, при цьому враховується індекс зміни купівельної здатності національної валюти. Відповідач до 22.02.2008 року  здійснює повне повернення кредитних коштів, при цьому враховується індекс зміни купівельної здатності національної валюти.

Термін дії договору встановлений пунктом 6.5. кредитного договору, у відповідності до якого він набирає силу з моменту підписання та діє до повного виконання відповідачем своїх обов'язків за цим договором.

Згідно з касовим ордером № 1067 від 26.02.2007 року ОСОБА_1 отримала від КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» на підставі кредитного договору №27-02/07 від 22.02.2007 року грошові кошти в сумі 27370,00 грн. Відповідно до видаткового касового ордеру № 1116 від 27.02.2007 року ОСОБА_1 отримала від КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» на підставі кредитного договору № 27-02/07 від 22.02.2007 року грошові кошти в сумі 15630,00 грн. У відповідності з видатковим касовим ордером № 1204 від 01.03.2007 року ОСОБА_1 отримала від КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» на підставі кредитного договору № 27-02/07 від 22.02.2007 року грошові кошти в сумі 33000,00 грн.

Також п.3 кредитного договору №27-02/07 від 22.02.2007 року передбачена відповідальність, а саме за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань за цим договором Позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме: за порушення термінів погашення кредитної лінії і винагороди Кредиторові Позичальник сплачує Кредиторові додатково до встановленої в п. 1.9. цього Договору процентній ставці за Кредитом пеню у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за винагородою і кредитним коштам за кожен день прострочення платежу. Пеня за порушення термінів погашення винагороди Кредиторові нараховується з дня заборгованості, що утворилася, по винагороді. Пеня   за порушення термінів погашення кредиту Кредиторові нараховується з дня виникнення заборгованості. За недотримання Позичальником будь-якої з умов цього договору Кредитор має право розірвати даний договір, зажадавши при цьому від Позичальника повного погашення його заборгованості за даною угодою, а також штрафу у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми кредиту, обумовленої в п. 1.2. цього Договору, за винятком випадків, передбачених Договором. За не цільове використання кредитних засобів Позичальник зобов'язаний сплатити Кредиторові штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням, а Кредитор має право розірвати даний договір і вимагати від Позичальника повного погашення заборгованості по цьому договору.

Загальна сума заборгованості станом на 02.04.2010 року за кредитним договором №27-02/07 від 22.02.2007 року  складає 373221,71 грн.

На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем у судовому засіданні (а.с.104). У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.

У зв’язку з зазначеним загальна сума заборгованості станом на 02.04.2010 року за кредитним договором №27-02/07 від 22.02.2007 року  складає 373221,71 грн., яка й підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги».

З положень п.п. 3,4 частини 1 статті 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами діяльності з надання фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

З матеріалів цивільної справи убачається, що КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» на час укладання кредитного договору 22.02.2007 року мала ліцензію, яка видана Державною комісією регулювання ринків фінансових послуг України на вид діяльності - надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Строк дії ліцензії з 04.10.2005 року по 04.10.2008 року (а.с.115). Також на час укладання кредитного договору у КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» була ліцензія, видана Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 27.08.2004 року на діяльність кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Строк дії ліцензії з 17.08.2004 року по 17.08.2007 року (а.с.116).

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється уповноваженим органом.

З метою забезпечення виконання зобов’язань, взятих ОСОБА_1 перед КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» за кредитним договором №27-02/07 від 22.02.2007 року, 26.02.2007 року між КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, за реєстром №641, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Соловйовою Т.В. (а.с. 90-91).

Зазначений договір був укладений з метою забезпечення виконання зобов’язань, що виникли у боржника за укладеним з іпотекодержателем кредитним договором №27-02/07 від 22.02.2007 року, за яким боржнику надається кредит на споживчі нестатки у вигляді кредитної лінії строком з 22.02.2007 року по 22.02.2008 року загальним лімітом кредитної лінії в розмірі 76000,00 грн. В забезпечення зобов’язань боржника, згідно з п. 2 договору іпотеки від 26.02.2007 року,  іпотекодавці – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 передають, а іпотекодержатель – КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» приймає у іпотеку квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 16, 17, 18 договору іпотеки від 26.02.2007 року іпотекодержатель набуває права звернення на предмет іпотеки, якщо боржник не виконує хоча б одну з умов основного договору (несвоєчасно сплачує винагороду за користування кредитом, у разі виникнення заборгованості з погашення наданого кредиту, тощо). Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за вибором іпотекодержателя на підставі виконавчого напису нотаріуса або за рішенням суду, або шляхом позасудового врегулювання на умовах, визначених діючим законодавством. За рахунок предмета іпотеки задовольняються усі вимоги іпотекодержателя, пов’язані з невиконанням боржником зобов’язань за основним договором.    

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

За частиною 1 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно з частиною 1 статті 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

У свою чергу статтею 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. У разі порушення іпотекодавцем обов'язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель може скористатися правами, визначеними згідно з частиною першою цієї статті, або вжити заходів для збереження чи страхування предмета іпотеки у власних інтересах та за власний кошт. Іпотекодавець зобов'язаний негайно на вимогу іпотекодержателя відшкодувати останньому всі витрати, понесені у зв'язку з вжиттям заходів щодо збереження та страхування предмета іпотеки.  

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, третя особа по справі приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округ Соловйова Т.В. рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.02.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 01.07.2010 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 було відмовлено.

У зв’язку з викладеним, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню у дохід держави судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі по 566,66 грн. з кожного (а.с.1;2), а також документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 83,33 грн. з кожного (а.с.3;45), а всього по 649,99 грн. з кожного.

На підставі кредитного договору №27-02/07, укладеного 22.02.2007 року,  договору іпотеки від 26.02.2007 року, статей 6, 525, 526, 534, 554, 575, 589, 590, 625, 1054 ЦК України, ст.11, 12, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -    

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя на користь Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором №27-02/07 від 22.02.2007 року станом на 02 квітня 2010 року у розмірі 373221 (триста сімдесят три тисячі двісті двадцять одна) гривня 71 копійка.

Звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За рахунок від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» за кредитним договором №27-02/07 від 22.02.2007 року в розмірі 373221 (триста сімдесят три тисячі двісті двадцять одна) гривня 71 копійка.

У випадку, коли суми вирученої від продажу предмета іпотеки, недостатньо для повного задоволення вимог Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги»  стягнути суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги з іншого майна, яке належить ОСОБА_1 в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чита, на користь Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» судові витрати у розмірі по 649 (шістсот сорок дев’ять) гривень 99 копійок – з  кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя