Справа №3-1102

                                            2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        26 серпня 2010 року                                                                   м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області  Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1  розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Новоодеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

                    В С Т А Н О В И В:

20 липня 2010року  в с. Рибаківка Новоодеського району Миколаївської області,  ОСОБА_2 керував мопедом «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не зв’язна мова), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків у присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження від медичного огляду та поясненнями самого ОСОБА_2, який в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що він дійсно виживав алкогольні напої після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду в лікарні відмовився.  

Протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався, що підтверджується витягом з бази даних адміністративних правопорушень, що міститься в матеріалах справи.  

З наведеного видно, що ОСОБА_2  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.          

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, протягом року притягається вперше, відсутність постійного працевлаштування, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи  з   метою її  виховання    в дусі додержання законів України, поваги  до  правил  співжиття,  а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2  міри адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40годин,-    

                        П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1  ст.   130  КУпАП     та    піддати   його адміністративному стягненню у виді 40(сорока)годин громадських робіт.              

      Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення  до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя:  підпис.

Копія вірна. Суддя: