Справа № 2о-126/2010р

                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                            І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

06 травня  2010  року                                                                       м.Рівне

       Рівненський міський суд Рівненської області

                          в особі судді – Кучиної Н.Г.

                          при секретарі – Цимбалюк А.І

                  з участю заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1  зацікавлена  особа  Управління Пенсійного  фонду України про  встановлення   факту  належності  правовстановлюючого   документа

                                                 в с т а н о в и в :

       Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду просить встановити факт  належності  їй правовстановлюючого   документа, а  саме  трудової  книжки, заповненої   29  липня   1974  року   на  її  дівоче  прізвище  ОСОБА_1, а  в подальшому  виправлене  на  післяшлюбне -  ОСОБА_1

       Заявниця підтримала заяву і пояснила,  що вона,  маючи  право  на  оформлення   пенсії  за  віком, звернулась  до  Пенсійного    фонду, однак  мені   було  відмовлено  у  оформленні  пенсії, у  зв’язку  з  тим, що  трудова  книжка  містила   неточності  і   помилки.  Просить  суд, її   заяву  задоволити.                                                                        

        Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали суд прийшов до висновку, що заява підлягає  до задоволення з наступних  підстав.

    Судом  встановлено, що   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   народилась у  місті  Санкт- Петербург, Росія.

    З оглянутого  в судовому  засіданні  свідоцтва про  укладення  шлюбу  1-БО №  НОМЕР_1 від  09.09.1977   вбачається, що  ОСОБА_1   уклала  шлюб  з  ОСОБА_3 і прізвище  дружини  після  реєстрації  шлюбу є  ОСОБА_3

    З   оглянутої  в  судовому  засіданні  трудової  книжки ,  виданої  на   прізвище  ОСОБА_1, 29  липня  1974  року, вбачається, що  після  одруження   працівником  відділу  кадрів  Всеросійського  проектно-   конструкторського  технологічного   інституту „  Россельхозтехпроект”  24  жовтня   1977   року    внесено  зміну  до  трудової  книжки  і  зазначено  прізвище „  ОСОБА_1”.

    З  оглянутого в  судовому  засіданні   вкладиша   до  трудової  книжки   від  25  листопада  1991  року, вбачається, що  прізвище  зазначено „ ОСОБА_1”.

    Інакше ніж судовим рішенням, заявник не може  довести факт належності   їй   правовстановлюючого   документа

            На підставі п.5 ст.234, п.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.215, 259 ЦПК України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

       Заяву ОСОБА_1  зацікавлена  особа  Управління Пенсійного  фонду України про  встановлення   факту  належності  правовстановлюючого   документа -задовольнити.

       Встановити факт належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м.Санкт- Петербург РФ, правовстановлюючого  документа, трудової  книжки, заповненої   29  липня  1974  року, в  якій  дівоче    прізвище  вказано  ОСОБА_1, а  в подальшому    виправлено  на  післяшлюбне – ОСОБА_1

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області  через Рівненський міський суд    з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено  і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження  в 10 денний строк  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

                        Суддя                                                                 Н.Г.Кучина