Справа № 2-с-35
2010
УХВАЛА
11 серпня 2010р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Принцевська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2010р. Ленінським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», яке розташоване за адресою:04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54\19,рах. №262008000259722, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором №BL8645 від 27.08.2008р у сумі 37447,24грн., а також судовий збір в розмірі 187 грн. 24 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
16 березня 2010року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відміну прийнятого судового наказу № 2-н-162, у зв»язку з тим, що він отримав копію судового наказу тільки 09.03.2010року, та не визнає суму боргу, оскільки був позбавлений можливості надати свої розрахункові платежі відносно суми кредиту, та надати пояснення відносно обставин справи.
19 березня 2010року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без розгляду.
22 липня 2010року ухвалою Апеляційного суду Донецької області ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 03 лютого 2010року. виданий за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», яке розташоване за адресою:04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54\19,рах. №262008000259722, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL8645 від 27.08.2008р у сумі 37447,24грн., а також судовий збір в розмірі 187 грн. 24 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. з ОСОБА_1
Роз’яснити ПАТ «Універсал Банк» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: