Судове рішення #10897907

                                                 

                              РІШЕННЯ

                            Іменем України

15 вересня 2010 року              Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді                                             Чехова С.І.

          при секретарі                                  Пасічник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мілового справу за позовом ОСОБА_1  про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

                         ВСТАНОВИВ:

    До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить визначити причину пропуску строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини пропущеною з поважної причини, а також визначити її додаткових строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на все його майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося.

    Свої вимоги  мотивує тим, що після смерті батька  залишилося спадкове майно а саме земельна ділянка площею 6,60 га, яка розташована на території Стрільцівської сільської ради. Вона бажає прийняти спадщину однак пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори оскільки хворіла.

    Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала посилаючись на вище означені обставини, та пояснила , що у час коли необхідно було подати заяву до нотаріуса вона з'явилась до нотаріальної  контори однак нотаріус так і не з'явився. Більше часу знайти вона не змогла оскільки сама довгий час хворіла а потім постійно  знаходилась біля ліжка сильно хворої матері. Яку возила на операції  а після них була рядом з нею як у лікарні так і дома до часу коли вона і померла.

    Представник відповідача від територіальної громади Стрільцівської сільської ради до судового засідання не з'явився однак довів до суду свою думку про те, що позов він визнає та просить розглянути справу без його участі.

    Вислухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог.

    Оскільки як слід з копії свідоцтва про смерть  ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років про,  що мається у книзі реєстрації смертей зроблена актова запис за № 03 від 24 січня 2008 року.(а.с.6)

    Згідно копії свідоцтва про народження мав  дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

    Як слід з копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище (а.с.11)

    За довідкою з Міловської ЦРЛ позивачка дійсно знаходилась на  лікуванні з 16 липня по 30 липня  2008 року. (а.с.12-13)

    Доведене до суду позивачкою ОСОБА_1. причина про не можливість у строк звернутись до нотаріальної контори є поважною і приймається судом.

    Таким чином, суд приходить до висновку,  що  строк пропущений позивачкою ОСОБА_1 при поданні заяви  до нотаріальної контори для прийняття спадщини є поважним, а їїо  вимоги законними.

    Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України “ За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної  причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.”

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,213-215 ЦПК України, та ст.1272 ЦК України,-

                        ВИРІШИВ:

        Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1  для подачі  заяви про прийняття спадщини пропущеним з поважних причин.

    Визначити ОСОБА_1  додатковий строк у два місяця для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2   її батька ОСОБА_2   на все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось.

    Копію рішення направити протягом 2-х днів  до територіальної громади Стрільцівської сільської ради Міловського району.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів  до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

     У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя:                         С.І. Чехов    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація