Судове рішення #10898070

  Справа № 2-503/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 серпня 2010  року                                                                                           м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                 Горяінової К.А.,

при секретарі      -                             Невойт С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 27.08.2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем.

Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось. Між сторонами розірвані сімейні відносини через втрату любові один до одного, несумісність інтересів, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає подальше збереження сім’ї неможливим.

Позивач до судового засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 27.08.2005 року уклали шлюб.

         Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище – „ ОСОБА_1 ”.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини подружжя припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитині і підлягає розірванню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень, сплата яких підтверджується квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №125 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень – на користь ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, ОСОБА_2  від оплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

  • Номер:
  • Опис: про визнання дій УПФУ незаконними та зобов"язання здійснення, перерахунку та виплати недооплаченої частини пенсійних виплат.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-503/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Горяінова Катерина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 30.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація