Справа№2-а-1955/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді  Водолага А.В., при секретарі  Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

      В судове засідання з»явився позивач ОСОБА_1.

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився про причини неявки в суд  не повідомив, був увідомлений в законом встановленому порядку, про що в матеріалах мається повідомлення.

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВІ № 073194 від 10.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 260 грн. за скоєне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КупАП в зв»язку з малозначимістю правопорушення. В обгрунтування заявлених позовних вимог пояснив, що 10.07.2010 року в 11 год. 30 хв. він дійсно управляв автомобілем ВАЗ-2101, держ.номер.знак Е 6160 ІХ на автошляху Київ-Харків. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 150894 від 10.06.2010 року складеного ІДПС Лубенської роти ДПС прапорщиком Крамаренко Т.М. на 156 км. Вказаної автодороги він при виконанні повороту пересік суцільну лінію автодорожньої розмітки. Не заперечує скоєння даного правопорушення він просить суд враховувати, що на даному участку автодороги дорожньої розмітки майже не видно, тому він її і не замітив, в здійсненому розкаюється, просить суд врахувати, що за той період часу на нього складали протокол, декілька автомобілів здійснили розвороти в даному місці. Просить врахувати його тяжкий майновий стан і те, що на його утриманні мається малолітня дитина. Просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 260 грн. в зв»язку з малозначимістю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідач будучи увідомлений про заявлений позов до суду, не надав суду заперечень, не прислав представника, не направив в адрес суду матеріалів, які б підтверджували факт скоєння позивачем правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП і обставини його скоєння.

                   Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

        Заявлений ОСОБА_1 адміністративний позов задоволити частково.

    Скасувати постанову серії ВІ № 073794 від 10.07.2010 року винесену ІДПС Лубенської роти ДПС прапорщиком Крамаренко Г.М. про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення в сумі 260 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП і в зв»язку з малозначимістю обмежитись винесення ОСОБА_1 усного зауваження.

    Судові витрати покласти на позивача.

    Копії даної постанови направити сторонам.

      Постанова може бути оскаржена до окружного апеляційного адміністративного суду через Зінківський районний суд на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження у 10-ти денний термін.

                    Суддя: підпис

                    З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної чинності 19 серпня 2010 року .

Голова Зіньківського

 районного суду                                 Герасименко М.І.