У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Хруняка Є.В., Томенчука Б.М.,
з участю прокурора Недопитальської Л.І.,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
засудженого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 08 липня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм таксі «Експрес», раніше не судимого, громадянина України,-
засуджено за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 3800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишено без зміни – підписку про невиїзд.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково та постановлено стягнути на його користь із засудженого ОСОБА_4 11000 грн. моральної шкоди.
________________________________________________________________________________
Справа 11-439/2010 р. Головуючий у І інстанції Мигович О.М.
Категорія ст. 286 ч.1 КК України Доповідач Іванів О.Й.
Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за те, що він 29 жовтня 2009 року о 20 год. 30 хв. в м. Калуші Івано-Франківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Грушевського в напрямку перехрестя вулиць Рубчака-Пекарська, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості проявив неувагу до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, під час виникнення небезпеки для руху, яку спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_3, який в цей час переходив проїжджу частину по пішохідному переході зліва направо, внаслідок чого останній отримав легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
В апеляції потерпілий ОСОБА_3 покликається на незаконність вироку суду в частині вирішення заявленого ним цивільного позову. Зазначає, що суд, при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, не в повній мірі врахував обсяг фізичних, душевних та психічних страждань, яких він зазнав внаслідок вчинення злочину, а також те, що на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей та дружина і він є єдиним годувальником сім’ї. Просить вирок суду в частині вирішення цивільного позову змінити та стягнути на його користь із засудженого ОСОБА_4 30 000 грн. моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення потерпілого ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляції та просить її задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2, які просять вирок суду залишити без змін, заслухавши міркування прокурора Недопитальської Л.І. щодо законності та обґрунтованості вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Доведеність вини ОСОБА_4, кваліфікація його дій за ст. 286 ч.1 КК України в апеляції не оспорюються, тому вирок в цій частині відповідно до ст. 365 КПК України не перевіряється.
Доводи апеляції потерпілого щодо заниженого розміру стягнутої судом із засудженого на його користь моральної шкоди колегія суддів вважає обґрунтованими.
При вирішенні заявленого ОСОБА_3 цивільного позову в частині моральної шкоди суд належно не врахував ступінь вини засудженого та обставини справи, характер та обсяг фізичних і моральних страждань, яких зазнав потерпілий внаслідок вчинення злочину, а також те, що в даний час значно погіршився його звичний спосіб життя: він не працює, продовжує хворіти, потребує повторного оперативного втручання, є єдиним годувальником двох неповнолітніх дітей та дружини – інваліда.
За наведених обставин колегія суддів вважає необхідним вирок суду змінити, збільшивши розмір морального відшкодування, спричиненого потерпілому неправомірними діями засудженого, до 20000 гривень.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вирок Калуського міськрайонного суду від 08 липня 2010 року щодо ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову змінити, стягнути з нього на користь потерпілого ОСОБА_3 20000 (двадцять тисяч) гривень морального відшкодування.
В решті вирок залишити без змін.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді Є.В. Хруняк
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів