Справа № 2-387 /2010 р.

    Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     17 червня 2010 р.                            Ренійський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю:               секретаря - Шавиркіної О.О.,

                                  позивача - ОСОБА_1,

                              відповідача - ОСОБА_2,

      представника     позивача - ОСОБА_3,

      представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів не неповнолітню дитину та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, визнав у повному обсязі позовні вимоги, за зустрічним позовом, ОСОБА_2, просив після розірвання шлюбу залишити їхнього спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з матір’ю.

Відповідачка – ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, свої позовні вимоги, за зустрічним позовом, підтримала частково (відмовившись від позовних вимог в частині поділу майна подружжя), просила після розірвання шлюбу залишити неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з нею.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 24.11.2009 р.; копія паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 02.11.2000 р.; копія свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 26.12.2008 р.; копія паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_4 від 20.09.2007 р.; довідка Ренійської ЦРЛ  № 67 від 25.05.2010 р.; довідка про склад сім`ї № 257 від 07.04.2010 р.; копія трудової книжки ОСОБА_2; копія домової книги; копія диплома ОСОБА_2; заява ОСОБА_2 від 14.06.2010 р.; заява ОСОБА_1 від 14.06.2010 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2007 року, пояснивши, що спільне життя не склалося, впродовж спільного життя часто виникали сварки, немає взаєморозуміння. На теперішній час спільно не проживають та подальше проживання разом і збереження шлюбу є неможливим. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить  суто формальний характер, позивач наполягає на його розірванні.

Спільне майно розділили добровільно.

Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за обоюдною домовленістю сторін  залишається проживати з матір’ю –  ОСОБА_2.

Після розірвання фактичних шлюбних стосунків ОСОБА_1 припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є приватним підприємцем та від підприємницької діяльності він має постійних дохід та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина проживає з ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, ОСОБА_1, у зв’язку з чим звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_5 у розмірі ј частки доходу (заробітку), але не менш 30 %  від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі зустрічної позовної заяви і до досягнення сином - ОСОБА_5 повноліття.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст.111 СК  України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідач зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок  покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем (за зустрічним позовом) в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання їх сумісної дитини не надається, а домовленість про способи  надання на утримання (добровільну сплату аліментів)  дітей між сторонами не досягнута до ухвалення рішення судом, то суд, враховуючи  обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси дитини, задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів  в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,110,174,212,213 ЦПК України, ст.ст.109-112, 180, 182, 183,191 Сімейного кодексу України, суд –

  В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського управління юстиції Одеської області, запис № 54, мають одну неповнолітню дитину  – розірвати.

За обоюдною домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визначає, що неповнолітня дитина:  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишається проживати із матір’ю –  ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженця м. Рені Одеської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4    у розмірі 1/4 частки від заробітної плати та інших доходів гр. ОСОБА_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2010 р. до 18 грудня 2026 р., тобто до досягнення повноліття  ОСОБА_5.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

Згідно із  ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини  підлягає  негайному виконанню – у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_1 оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів – після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя            (підпис)          Бошков

                                               Копія вірна: суддя

                                        Секретар: