Справа № 2-603/2010 р.

       Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    09  серпня   2010 р.                                          Ренійський районний суд Одеської   області

у складі:     головуючого судді   - Бошкова І.Д.,

                за участю: секретаря   -  Самбурського О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

 Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилась, надіславши до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності.

 Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про право власності № 1039 від 16.03.1999 р.; копія довідки КП «РБТІ» № 7 від 08.02.2010 р.; копія паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 23.12.1996 р.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25098293 від 21.01.2010  р.; копія технічного паспорту  № 577/а від 21.01.2010 р.; копія рішення № 50/1 від 26.02.1999 р.; копія рішення № 15/2 від 29.01.1999 р.; копія акту від 21.01.1999 р.; заява позивача від 29.07.2010 р.; заява відповідача від 29.07.2010 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачці та відповідачу на  праві власності кожному належить в рівних частинах житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Між ними постійно виникали сварки з приводу користування та володіння будинком, доки вони не знайшли порозуміння відносно фактичної належності частин будинку. Встановлено, що позивачка у житловому будинку (літ. «А») користується приміщеннями № 1 (19,7 м.2), № 2 (12,70 м 2), № 3 (13,40 м 2), а з надвірних будівель сарай (літ. «Д»), тоді як відповідач користується у житловому будинку (літ. «А») приміщеннями № 2 (9,40 м 2), № 3 (2,80 м 2), № 4 (12,60 м 2), № 5 (18,20 м 2), а з надвірних будівель сарай (літ. «Г») та вбиральню (літ. «Б»). Таким чином, позивачка вважає, що поділ житлового будинку та надвірних будівель в натурі можливий у такому вигляді, в якому кожен з них користується, з чим повністю погодився відповідач.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен  із  співвласників  має  право  на  надання  йому  у володіння та користування тієї частини спільного майна  в  натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі  неможливості  цього  він  має  право  вимагати   від   інших співвласників,  які  володіють  і  користуються  спільним  майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до  ст. 361 ЦК України, співвласник  має  право  самостійно  розпорядитися   своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Частиною 1 ст. 364 ЦК України передбачено, що співвласник  має  право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,110,212,213 ЦПК України, ст.ст.358, 361, 364 Цивільного кодексу України, суд –

                                                     В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги  ОСОБА_1 – задовольнити.

 Поділити житловий будинок та надвірні споруди будівлі АДРЕСА_1 в натурі між власниками та виділити:

- ОСОБА_1 у власність з житлового будинку літ. «А» приміщення № 1 (19,7 м.2), № 2 (12,70 м 2), № 3 (13,40 м 2), а з надвірних будівель сарай (літ. «Д»);

- ОСОБА_2 у власність з житлового будинку «А» приміщення № 2 (9,40 м 2), № 3 (2,80 м 2), № 4 (12,60 м 2), № 5 (18,20 м 2), а з надвірних будівель сарай (літ. «Г») та вбиральню (літ. «Б»).

Огородження та город поділити відповідно до часток власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                     (підпис)                       И.Д. Бошков

     З оригіналом вірно: суддя

                                    секретар

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                                           И.Д. Бошков