Справа № 2-271/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  20 травня 2010 року                      Ананьївський районний суд Одеської області  

в складі:  головуючого судді  Скуртова М.І.  

при секретарі      Чернієнко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач посилається на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі, який зареєстрований 21 січня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №3.  

Від вказаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Їх сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім’ю та сімейні стосунки, які на протязі останнього року спільного життя суттєво погіршились, в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, в даний час проживають окремо.  

При таких обставинах позивач приходить до висновку, що збереження сім’ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб.  

В судовому засіданні при розгляді справи позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить шлюб розірвати.      

При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнала та зазначила, що згодна на розірвання шлюбу, оскільки дійсно подружнє життя не склалось і примирення неможливе.  

Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно зі   ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Із пояснень відповідача та матеріалів справи слідує, що позивач – ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі – ОСОБА_2, який зареєстрований 21 січня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №3 (а.с.4). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5).  

Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї, спільне проживання, наявність неповнолітньої дитини, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий період часу сторони проживають окремо, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на позивача.     Сторонам роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України та наслідки відповідних процесуальних дій.  

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги задовольнити.  

Зареєстрований шлюб між     ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області   по актовому запису від 21.01.1995 року №3,   розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_1   д   ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2   .  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя:                                                            М.І.Скуртов  

    Рішення набуває законної сили ”____”__________________ 2010 року.