Справа № 2-264/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  07 травня 2010 року                      Ананьївський районний суд Одеської області  

в складі:  головуючого судді  Скуртова М.І.  

при секретарі      Чернієнко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач посилається на те, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 28 жовтня 1981 року. Даний шлюб зареєстровано Новогеоргіївською сільською радою Ананьївськоготрайону Одеської області, актовий запис №12. У позивача та відповідача шлюб перший.  

Від указаного шлюбу мають неповнолітніх дітей немає.  

Їх сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім’ю та сімейні стосунки, із-за чого виникали неодноразові сварки, в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.  

За таких обставин позивач приходить до висновку, що збереження сім’ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер і примирення не можливе, а тому просить розірвати їх шлюб.  

В судове засідання позивач не з’явилася, однак надала заяву згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб (а.с.11).  

Відповідач також в судове засідання на розгляд справи не з’явився, проте надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає та згоден на розірвання шлюбу (а.с.11).  

Взявши до уваги заяву позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно зі   ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

З позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивач – ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, з 28 жовтня 1981 року, зареєстрованого Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області   , актовий запис №12   , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не має   .  

  Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї, спільне проживання, постійно виникали сварки, відсутність неповнолітніх дітей, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому, всі витрати по справі покласти на відповідача, посилаючись на матеріальний стан сторін.  

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги задовольнити.  

Зареєстрований шлюб між   ОСОБА_2   та ОСОБА_1, Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від 28.10.1981 року №12,   розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2   д   ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1   .  

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь   ОСОБА_1   понесені нею судові витрати: державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень 00 копійок та витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги в сумі 150 гривень 00 копійок, а всього стягнути судові витрати в сумі 188 гривень 50 копійок.  

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя:                                                            М.І.Скуртов  

    Рішення набуває законної сили  „___”  ______________20__р.