Справа № 2-262/2010 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  26 травня 2010 року                      Ананьївський районний суд Одеської області  

  в складі:  головуючого судді  Скуртова М.І.  

при секретарі      Чернієнко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб            28 квітня 2007 року. Даний шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів  цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №99.  

Від указаного шлюбу мають малолітнього сина — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох перший.  

Їх сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім’ю та сімейні стосунки, в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, близько двох років проживають окремо.  

При таких обставинах позивач приходить до висновку, що збереження сім’ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб.  

В судове засідання позивач не з’явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити (а.с.14).  

Відповідач  в судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак згідно матеріалів окремого доручення позов визнає та на розлучення згоден (а.с.12,13).  

Взявши до уваги заяву позивача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно зі   ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивачка — ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, з 28 квітня 2007 року, зареєстрованого   відділом реєстрації актів  цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №99   , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину — сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6).   Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї, спільне проживання, наявність однієї неповнолітньої дитини, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, близько двох років проживають окремо, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на відповідача.    

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги задовольнити.  

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом реєстрації актів  цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області по актовому запису від 28 квітня 2007 року №99,   розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2   д   ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1   .  

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень 00 копійок та витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги в сумі 200 гривень, а всього стягнути судові витрати в сумі 238 гривень 50 копійок.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя Ананьївського районного суду  

Одеської області:                                                       М.І.Скуртов  

  Рішення набуває законної сили „___” ____________ 2010 року.