Справа № 2-208/2010 р.

РІШЕННЯ                                                          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 травня 2010 року                                           Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді        Скуртова М.І.

при секретарі                                 Чернієнко О.В.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що 14 вересня 2007 року між ПАТ „Райффайзен Аваль” в особі Одеської  обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5675/82/82060 про надання кредиту в сумі 10000,00 гривень з остаточним  строком повернення 17.09.2010 року із сплатою щомісячно 1/36  від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Позичальник належним чином свої зобов’язання не виконує, зокрема не здійснює часткове погашення кредиту та відсотків за користування, змінив телефон та місце проживання.  

В якості забезпечення кредиту наданого ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 було підписано договір поруки №28451/5675/328351 від 17.09.2007 року, згідно п.1.2. якого останній на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/5675/82/82060 від 17.09.2007 року.

Так як ОСОБА_2 належним чином свої обов’язки не виконує, тому станом на 22.03.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 8031  гривень 72 копійок,  в зв’язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

При розгляді справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банка заборгованість по поверненню кредиту в сумі 8031 гривні 72 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом та заборгованості за пенею.

Відповідач — ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що згоден із даною заборгованістю, однак на даний час у нього відсутні кошти аби її сплатити.  

Відповідач — ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак в телефонному режимі завчасно повідомив про причину своєї неявки, позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та одного з відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №014/5675/82/82060 від            17 вересня 2007 року станом на 22.03.2010 року заборгованість складається з: заборгованість за кредитом – 4148,95 грн., заборгованістю за відсотками — 501,41 грн., пеня за прострочення тіла кредиту — 2594,66 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту – 786,70 грн., а всього 8031,72 грн. (а.с.7).

Згідно копії паспортів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мар’янівка Ананьївського району Одеської області та мешканець       с. Шелехово Ананьївського району Одеської області, а ОСОБА_3,              ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Ананьєва Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та мешканець АДРЕСА_1 (а.с.8-11).  

Згідно копії заяви №15-65/21-200 від 14 вересня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до ООФ АППБ „Аваль” з проханням надати кредит в сумі 10000,00 гривень на споживчі потреби (а.с.12).

Встановлено також, що згідно заяви-анкети позичальника Позичальником є ОСОБА_2 просить надати йому споживчий кредит в сумі 10000,00 гривень, при цьому в якості Поручителя у відповідній заяві зазначений – ОСОБА_3, яка зі змістом даної заяви ознайомлений, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.12-20).

З’ясовано також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обидва працюють в СФГ „Анна”, перший охоронником, а другий є головою даного господарства, про що свідчать відповідні довідки з місця роботи (а.с.22,23).    

Встановлено, що 17 вересня 2007 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5675/82/82060, згідно якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 10000 гривень в порядку та на умовах визначених договором. Згідно умов даного договору, а саме: п.1.2 процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних, сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, додатково, при наданні кредиту Позичальник сплачує на користь Кредитора плату за надання кредиту в розмірі 150 гривень (п.1.1.2.2); Райффайзен надає Позичальнику кредит строком до 17.09.2010 року; п.5. Позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами; п.6. у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату представлення вимоги, включаючи проценти за  Кредитом та пеню; п.10. за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, про що свідчить копія договору (а.с.24-26).    

Згідно копії договору поруки укладеного між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник)  було укладено договір поруки згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов’язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору від 17 вересня 2007 року в повному обсязі; п.3.1. сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків (а.с.29,30).    

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.  

Відповідно до до ст. 629 ЦК України  договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.  

Відповідно до ст. 1048 ЦК України 1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.  

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що   якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

З вищенаведеного вбачається, що 17 вересня 2007 року ВАТ „Райффайзен Аваль” дійсно було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 10000,00 гривень. Однак позичальник перестав вносити платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом. Умовами договору встановлено, також що разі прострочення внесення платежів Банком нараховується пеня на прострочену невнесену суму та застосовуються штрафні санкції. Крім того було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника (ОСОБА_2.) в повному обсязі та в разі невиконання зобов’язань несе солідарну відповідальність перед Кредитором.  Враховуючи те, що одностороння відмова від виконання зобов’язання є неможливою та відповідачі несуть солідарну відповідальність, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідачів, оскільки з їх строни не виконані умови договору .

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,                        ст.ст. 15,30,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає в с. Шелехово Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 8031 гривню 72 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом 4148 гривень 95 копійок, заборгованість по відсоткам 501 гривню 41 копійку, пеня за прострочення тіла кредиту 2594 гривні 66 копійки, пеня за прострочення відсотків по кредиту 786 гривень         70 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Аваль”, державне мито   в розмірі 80 гривень 32 копійок та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  120 гривень 00  копійок,  які були внесено ним при подачі позовної заяви, а всього стягнути 200 гривень 32 копійки .          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Головуючий суддя:                                                                                          М.І. Скуртов

  Рішення набуває законної сили „____” _______________ 2010 року.