Справа  № 2-330/2010 р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 липня 2010 року                                                          Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді              -  Скуртова М.І.

при секретарі                       -  Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,  

 УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому посилається на те, що                         ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її дядько — ОСОБА_2, який проживав по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за вищенаведеною адресою. Заповіту, за життя, ОСОБА_1 не складав. ОСОБА_3 був його рідний брат – ОСОБА_4, котрий доводиться батьком позивачці, однак він помер раніше – ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач вказує, що як спадкоємець п’ятої черги звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с.15) .

ОСОБА_1 зазначає, що вказаний будинок нажав ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 09.12.1993 року посвідченого секретарем Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Правовстановлюючі документи на нього відсутні у зв’язку з тим, що на момент побудови житлового будинку та до 1991 року його реєстрація, здача до експлуатації та отримання правовстановлюючих документів у сільській місцевості не були обов’язковими. Таким чином, за життя ОСОБА_2 володів та користувалася належним йому будинком без відповідного оформлення права власності.        

В судове засідання позивачка не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Представник Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не з’явився, однак сільська рада надала заяву (а.с.18) про розгляд справи у відсутність  представника, з позовними вимогами згодні повністю.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту, позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).      

Відповідно до копії актових записів про народження батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7,8).

На підставі договору дарування від 09 грудня 1993 посвідченого секретарем Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області  гр-ка ОСОБА_9 подарувала гр-ну ОСОБА_2 житловий будинок в м. Ананьєві Друга дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.9).  

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що свідчать копії свідоцтв про смерть (а.с.10,11).  

Згідно виписки з рішення сесії Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №70 від 22 жовтня 2009 року житловому будинку, який належить ОСОБА_2 присвоєно юридичну адресу — АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки характеристики Ананьївського районного БТІ на даний час загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по               АДРЕСА_1, складає 54536, 00 гривні (а.с.14).

Встановлено також, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрований і фактично мешкав сам у належному йому житловому будинку, що знаходиться в с. Ананьєві Друга дільниця Ананьївського району Одеської області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що свідчать довідки сільської ради (а.с.14,17).        

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.  

Відповідно до ст. 1266 ч.3 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.  

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що залишився після смерті її дядька — ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1218, 1266 ЦК України,                                  ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -  

 ВИРІШИВ:      

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер — НОМЕР_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 і складається в цілому з житлового будинку літ. „А” вартістю 32915,00 грн., літньої кухні літ. „Б” вартістю 13757 грн., веранди літ „б” вартістю 2266 грн., погребу літ. „В” вартістю 1465 грн., навісу літ. „Г” вартістю 370 грн., навісу літ. „Д” вартістю 768 грн., дворової вбиральні літ. „Е” вартістю 746 грн.,  огорожі №1 вартістю 973 грн., воріт №2 вартістю 586 грн., хвіртки №3 вартістю 175 грн., вимощення „І” вартістю 340 грн., вимощення „ІІ” вартістю 175 грн., як за спадкоємицею ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                       Суддя:                                                                                                   М.І. Скуртов

Рішення набуває законної сили „___”____________ 2010 р.  

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №2-330/2010 р. Ананьївського районного суду Одеської області.