Справа№ 2-615/07

Ухвала

03 квітня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                    Артюх К.В.

при секретарі                          Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_8., відповідача ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення та розподіл ½  частини майна, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про вселення та розподіл ½  частини майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 грудня 2006 року ОСОБА_3, що мешкає в м. АДРЕСА_3подарувала позивачу ½  частину квартири АДРЕСА_1.

Після прийняття дарунку позивач пішов 21 грудня 2006 року до місцезнаходження квартири № АДРЕСА_1щоб оглянути свою власність та познайомитися з сусідами, але ОСОБА_2, який є власником другої ½  частини квартири, не впустив позивача до квартири і погрожував йому розправою. Це відбувалося у присутності дільничного інспектора Новозаводського районного відділу внутрішніх справ капітана міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6та ОСОБА_7.

22 грудня 2006 року по фактах перешкоди користуванню квартирою та погрозах розправи з боку ОСОБА_2. позивач звернувся з письмовою заявою в Чернігівський міський відділ внутрішніх справ. Після проведеної перевірки ДІМ НВМ 4MB УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_4. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2та листом від 27.12.2006 року № 14784 позивачу запропоновано звернутися за захистом своїх прав до Новозаводського районного суду.

У відповідності зі ст. 182 Цивільного кодексу України своє право власності на ½  частину квартири № АДРЕСА_1позивач зареєстрував у Чернігівському МБТІ 10.01.2007 року. Чернігівським МБТІ були внесені відповідні зміни в технічний паспорт цієї квартири 10.01.2007 року.

15 січня 2007 року позивачем, як власником ½  частини квартири № АДРЕСА_1, укладений договір з Комунальним підприємством «Новозаводське» Чернігівської міської ради про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

18 січня 2007 року позивач сплатив, як власник ½  частини квартири № АДРЕСА_1, за комунальні послуги в сумі 66 грн. 21 коп., в тому числі: за квартплату 17 грн.96 коп., опалення 28 грн. 45 коп., підігрів води 11 грн. 40 коп., за холодну воду 5 грн. 10 коп.

20 січня 2007 року позивач зареєструвався в квартирі № АДРЕСА_1, але до цього часу не може проживати за вказаною адресою, так як відповідач по справі перешкоджає позивачу користуватися житловим приміщенням, у зв»язку з чим позивач вимушений тимчасово проживати за адресою : АДРЕСА_2.

В попередньому судовому засіданні позивачем була надана заява про залишення позовних вимог в частині розподілу ½  частини майна без розгляду та повернення надлишок сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про залишення позовних вимог в частині розподілу ½  частини майна без розгляду та повернення надлишок сплаченого судового збору підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі відповідно до п.3 ч.І ст. 205 ЦПК України, в частині розподілу ½  частини майна квартири АДРЕСА_1підлягає закриттю в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ підлягають поверненню згідно п.4 ч.І ст. 83 ЦПК України. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 22 грн. 50 коп. відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України поверненню не підлягають.

Керуючись ч.І п.4 ст. 83, ч.2 п.5 ст. 83, ч.І гі.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення та розподіл ½  частини майна - в частині розподілу ½  частини майна - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1надлишок сплаченого судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. за квитанцією № 124/174 від 30.01.2007 року на суму 08 грн. 50 коп., платник: ОСОБА_1., код платника НОМЕР_1, банк платника: Ощадбанк України, отримувач: Місцевий бюджет м. Чернігів, поточ. Pax. НОМЕР_2, код отримувача НОМЕР_3, банк отримувача: УДК в Чернігівській області м. Чернігова, код банку отримувача: 853592 та за квитанцією № 94/124 від 06.02.2007 року на суму 42 грн. 50 коп., платник: ОСОБА_1., код платника НОМЕР_4, банк платника: Ощадбанк України, отримувач: Місцевий бюджет м. Чернігів, поточ. Pax. НОМЕР_2, код отримувача НОМЕР_3, банк отримувача: УДК в Чернігівській області м. Чернігова, код банку отримувача: 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.