Справа  № 2 -а-1071

2010  р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

   09 вересня 2010  року  Калуський  міськрайонний   суд     Івано- Франківської  області

в складі :  

головуючої – судді         КАРДАШ О.І.

секретаря                         БОДНАР Н.Ю.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в місті  Калуш  адміністративну    справу  за  позовом ОСОБА_1  до   інспектора ДПС Калуського ВДАІ Лаврися Ярослава Васильовича  про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення , -

  В С Т А Н О В И В   :

   Що   позивач звернувся  до  суду  із зазначеним позовом, посилаючись на те,   постановою  інспектора Калуського ВДАІ Лаврися Я.В.  від 20.07.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності  за скоєння правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.2 КУпАП  та накладено штраф в розмірі 425 грн.  Згідно з постановою  його притягнуто до адміністративної відповідальності  за те, що він  20.07.2010 року о 15.20 год.  в м.Калуш  по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом при здійсненні  маневру повороту водій завчасно не зайняв  відповідне крайнє положення на проїздній частині  призначеної для руху в цьому напрямку чим створив  перешкоду для руху транспортного засобу  марки лексус д.н.з. НОМЕР_1, чим  припустив порушення п.10.4 ПДР України. З даною постановою він не згідний і  та вважає її такою, що підлягає скасуванню ,  по-скільки   він здійснював перестройку з крайньої правої смуги в  крайню ліву  з включеним лівим поворотом, однак в бокове дзеркало він побачив, що полівій смузі на швидкості рухається  автомобіль, і для того , щоб не створювати йому перешкоду, врахувавши дорожню обстановку  вирішив пропустити його. Окрім того , в протоколі вказано , що він створив  перешкоду в русі автомобілю  Лексус д.н.з. НОМЕР_1 , однак водія даного автомобіля не було допитано.

В судовому  засіданні  позивач підтримав  позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник  відповідача  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений  про місце і час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової  повістки (а.с.11).    

Суд,    вислухавши позивача,  дослідивши   матеріали  справи,  вважає,  що  позов підлягає   до   задоволення,  виходячи з   наступних   підстав:  

В судовому засіданні встановлено,  що 20.07.2010 року  інспектором  Калуського ВДАІ  Лаврисем Я.В. було складено   протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП  й постановою від  20.07.2010  року  накладено адміністративне  стягнення за ст. 122 ч.2  КУпАП -    штраф   в розмірі  425  грн.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України  в адміністративних справах  про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дій  чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує   проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 256  , 283 ч. 2 КУпАП  у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові  особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника;  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;  нормативний акт, який  передбачає  відповідальність  за  дане  правопорушення; прізвища, адреси свідків і  потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення порушника; інші відомості, необхідні для  вирішення  справи.  Протокол підписується особою, яка його склала, і особою,  яка вчинила адміністративне правопорушення; при  наявності  свідків  і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Постанова повинна  містити:  найменування  органу  (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості  про особу,  щодо  якої  розглядається  справа;  опис  обставин, установлених при розгляді справи;  зазначення  нормативного  акта, який  передбачає  відповідальність   за    дане    адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Із протоколу серії ВС1 № 054254 від 20.07.2010 року ( а.с.3) вбачається, що позивач  20.07.2010 року о 15.20 год.  в м.Калуш  по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом при здійсненні  маневру повороту водій завчасно не зайняв  відповідне крайнє положення на проїздній частині  призначеної для руху в цьому напрямку чим створив  перешкоду для руху транспортного засобу  марки лексус д.н.з. НОМЕР_1, чим  припустив порушення п.10.4 ПДР України.  З даним протоколом позивач не згідний, про що і зазначив в своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

В постанові  серії АТ № б/н від 20.07.2010 року  по справі про адміністративне правопорушення не викладено     обставин, установлених при розгляді справи.

Будь-яких інших доказів щодо порушення позивачем правил дорожнього руху  судом не здобуто  й спростувати його пояснення    не має  можливості.

За таких обставин постанова  серії АТ № б/н від 20.07.2010 року інспектора Калуського ВДАІ  Лаврися Я.В.    про накладення адміністративного  стягнення  на  ОСОБА_1   за ст.122 ч.2 КпАП України     підлягає  скасуванню  із закриттям провадження у справі.

На  підставі  викладеного, керуючись  ст. ст.. 256  , 283            ч. 2, 122 ч.2   КпАП  України , ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства    України,  суд –  

  П О С Т А Н О В И В:  

                 Позов задовольнити.

Скасувати постанову  серії АТ №б/н  про адміністративне правопорушення від 20.07.2010 року  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 2 КпАП України  а провадження  по даній справі закрити  за відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

                   ГОЛОВУЮЧА: