Справа № 2-п-44/10р.

    УХВАЛА  

про  залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  

  15 вересня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

                                  Головуючої  -  судді                     Кардаш О.І.

при секретарі                                Боднар Н.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Калуші цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

                                                               ВСТАНОВИВ :  

  Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від  4 серпня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ПАБ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

 Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд даної справи йому не було нічого відомо оскільки він перебував на лікуванні і за  адресою, за якою направлялися повістки він не проживає.

 Позивач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином про час та місце розгляду заяви був повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення  судової повістки (а.с.44), причини неявки суду не повідомляв.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності та заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення..

 Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

 У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки  судом не встановлено належних даних про  неявку в судове засідання з поважних причин та відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення даного спору, то суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення   і заява відповідача  про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

   Керуючись  ст.ст.231  ЦПК України, суд,

  УХВАЛИВ :  

      Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

                             ГОЛОВУЮЧА :