Справа №  2-1535/2010 р.

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 10 вересня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

                                    головуючої     судді                    Кардаш О.І.

при секретарі                              Боднар Н.Ю.

 розглянувши у відкритому заочному  судовому засіданні в залі суду в м.Калуші   цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Міськсвітло» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

  ВСТАНОВИВ :  

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди посилаючись на те, що  16.08.2009 року  керуючи автомобілем, ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  в м. Калуш по вул. Євшана скоїв наїзд на автомобіль  марки Міцубісі, внаслідок чого скоїв ДТП  і в результаті чого  було пошкоджено об’єкти благоустрою, які знаходяться на балансі  позивача. Постановою Калуського міськрайонного суду від 8.09.2009 року ОСОБА_1  визнано винним за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення.  Відповідно до Акту  обстеження об’єкта  благоустрою в результаті ДТП було пошкоджено  стійка світлофора пішохідна, таймер часу, секція червоного і зеленого світла  на загальну суму 9400,00 грн., тобто діями відповідача завдано шкоди,  яку і просять в їхню користь.

             В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просить справу заслухати у його відсутності ,  позовні вимоги підтримав.  

 Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в ЗМІ (а.с.43), причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Суд,  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.      

 В судовому засіданні встановлено,   що 16.08.2009 року  керуючи автомобілем, ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  в м. Калуш по вул. Євшана скоїв наїзд на автомобіль марки Міцубісі, внаслідок чого скоїв ДТП, що підтверджується листом  Калуського ВДАІ №298 від 23.02.2010 року (а.с.8). У відповідності до  постанови про відмову в порушенні кримінальної справи  по факту ДТП  від 1.10.2009 року  відносно ОСОБА_1, було рекомендовано  притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.9-10) .

Так, як вбачається з постанови Калуського міськрайонного суду від 8.09.2009 року ОСОБА_1  визнано винним за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення (а.с.40).  

 Відповідно до Акту  обстеження об’єкта  благоустрою при визначенні його  відновної вартості  від 20.08.2009 року  в результаті ДТП, яке відбулося 16.08.2009 року ,  було пошкоджено  стійка світлофора пішохідна, таймер часу, секція червоного і зеленого світла завдано матеріальних збитків на загальну суму 9400,00 грн. (а.с.5-6). Як вбачається з Статуту КП «Міськсвітло» , на їхньому балансі перебувають об’єкти благоустрою (а.с.13-18) і у відповідності до наданого розрахунку відновної вартості  транспортного світлофора  на б-рі Незалежності –вул. Євшана  КП «Міськсвітло»,  загальна вартість матеріальних збитків  становить 9400,00 грн. (а.с.6-7).  

 Згідно до ст. 1166 ч. 2 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю  особистим немайновим права фізичної  або юридичної  особи,  а також шкода  завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

 У відповідності ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання або зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

 Як з’ясовано в судовому засіданні  шкода , яка була причинена майну позивача була завдана внаслідок вчинення ДТП , яке спричинив ОСОБА_1, якого  визнано винним  та притягнуто до адміністративної відповідальності.  Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 9 400,00 грн.

 У відповідності ст.84, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

 На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1166,1187 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

                                                 ВИРІШИВ :   

 Позов  задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Міськсвітло»  9 400,00 грн. завданих матеріальних збитків,  264 грн. судових витрат по справі та  94 грн. держмита в користь держави ,   а всього 9 758 грн.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       ГОЛОВУЮЧА :