Дело №1-15/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2007 года     Южноукраинский городской суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи                     - Савина А.И.

при секретаре                                                 - Прокопенко Л.Ю.

с участием прокурора                                    - Дорохина В.Г.

Потерпевшей: ОСОБА_2. Представителя потерпевшей: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Доброалександровка, Овидиопольского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее, зарегистрированного г. АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

привлеченного к уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. решением Южноукраинского городского суда Николаевской области от 22.06.04 года обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, в размере 250 грн. ежемесячно, начиная с 01.04.2004 года до его совершеннолетия в пользу ОСОБА_2.

Однако подсудимый с момента вступления решения в законную силу и по состоянию на октябрь месяц 2006 года имеет задолженность по алиментным платежам в сумме - 7.120 гривен, всего за весь период уплаты алиментов погасил задолженности на сумму 380 гривен.

Подсудимый на учете в ЦЗН г. Южноукраинска не состоит, на предупреждения государственного исполнителя о возможном возбуждении уголовного дела за уклонение от уплаты алиментов не реагировал, работает неофициально, материальной помощи на содержание сына не оказывает.

ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что действительно обязан решением суда к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2. на содержание сына ОСОБА_4 в сумме 250 грн., ежемесячно.

При возможности платил алименты исходя из случайных заработков, трудоустроиться не может, т. к. ОСОБА_2. присвоила себе его документы и фактически лишила средств существования в том числе и жилья.

В настоящее время перебивается случайными заработками, однако понимает, что существует долг по уплате алиментов в размере 7.120 грн, который по его мнению может быть погашен в результате реализации в продажу его части жилья в приватизированной квартире, просит суд строго его не наказывать, дать возможность рассчитаться с потерпевшей.

В судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_1. по ст. 164 ч.1 УК Украины,  по  мнению   суда  нашла  свое  полное  подтверждение  и   доказана  частичным

2 признанием вины самим подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами имеющимися в материалах дела.

Так потерпевшая ОСОБА_2. в суде показала, что подсудимый умышленно уклоняется от уплаты алиментов, т. к. между ними существуют неприязненные отношения возникшие при решении жилищных вопросов и раздела совместно нажитого имущества. С апреля 2004 года по октябрь 2006 год ОСОБА_1. уплатил алиментов на сумму 380 гривен, имеет задолженность в суме 7120 гривен. Последний работает нелегально, работа заключается в выполнении дорогостоящих ремонтов квартир, однако долг не погашает обманывая её и государственного исполнителя об отсутствии работы.

Документы ОСОБА_2. не присваивала, дополнив, что действительно в настоящее время в Южноукраинском городском суде в производстве суда находятся гражданские дела, где они друг другу предъявляют претензии связанные с разделом имущества и иные. Она испытывает тяжкое материальное положение, сама материально содержит ребенка, подсудимый никакой помощи не оказывал, просит назначить наказание признав виновным в виде реального отбытия наказания ограничения свободы.

Свидетель ОСОБА_5. в суде показала, что знает стороны более 2-х лет. Когда последние проживали вместе, ОСОБА_1. устраивал в семье скандалы, потерпевшая неоднократно обращалась за помощью в ЮУ ГОВД, последний привлекался к административной ответственности, после чего сменил место проживания. Ребёнок боится своего отца и не желает с ним общения. ОСОБА_1. официально нигде не работает, однако как квалифицированный мастер занимается ремонтом квартир с этого имеет доход, который скрывает от ОСОБА_2..

· решением Южноукраинского городского суда от 01.04.2007 года о взыскании с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2. алиментов в размере 250 гривен ежемесячно (л.д. 10);

· копией исполнительного листа о взыскании с ОСОБА_1. алиментов в размере 250 гривен ежемесячно начиная с 01.04.2004 г. до совершеннолетия ребенка (л.д.9);

· справкой о задолженности по алиментным платежам ОСОБА_1. на сумму  7.120 грн. (л.д. 13).

Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что действия ОСОБА_1., подлежат квалификации по ст. 164 ч.1 УК Украины, т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов). К такому выводу, суд приходит с учетом того, что ОСОБА_1. продолжительное время уклоняется от платежа алиментов несмотря на соответствующие предупреждения государственного исполнителя о задолженности по алиментным платежам и возможном возбуждении уголовного дела, зная о большой сумме задолженности подсудимый мотивируя невозможностью трудоустройства в установленном Законом порядке в центр занятости населения г. Южноукраинска не обращался о чём имеется справка с ЦЗН г. Южноукраинска (л.д. 12).

Совокупность приведенных выше обстоятельств, по мнению суда, поведение самого подсудимого на предмет уклонения от уплаты алиментов и его субъективная оценка причин уклонения от уплаты алиментов подтверждает злостность уклонение от платежа алиментов.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая присвоила себе его документы, в связи с чем он не может трудоустроиться, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку подсудимым не представлено ни одного доказательства, что касается ссылок последнего на причины касающиеся судебных разбирательств с потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства, то таковые к злостному уклонению от уплаты алиментов никакого отношения не имеют, поскольку затрагивают иные правоотношения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, посредственную характеристику с места предыдущего проживания, частичное признание вины.

3

Решая   вопрос   о   наказании,    суд   учитывая   степень   тяжести   совершенного преступления,   личность  ОСОБА_1.,   как   впервые   привлекаемого   к   уголовной ответственности, частичное признание вины, считает возможным избрать наказание, как ограничения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины, т. е. освобождение от отбытия наказания с испытанием.

По мнению суда, такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Поэтому учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органа УИС об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы УИС для регистрации.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Николаевской области через Южноукраинский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.