Справа  №2-238/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  березня    2007 року              Жидачівський  районний  суд    Львівської   області у  складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г. при секретарі    Маркевич  М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за догором  позики,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2., мотивуючи позовні вимоги, що в травні 2006 року позичив відповідачу 1200 доларів США, про що той написав власноручно розписку та зобов"язався повернути борг до 14 червня 2006 року. Однак в обумовлений письмовим договором строк грошей не повернув, хоч позивач йому неодноразово нагадував про повернення боргу. Просить стягнути з відповідача 6060 гривень, що еквівалентні 1200 доларам США.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача в його користь 6060 гривень боргу, 60 гривень 60 копійок державного мита і 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, поскільки відповідач порушив зобов"язання за договором.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що дійсно позичив у позивача 1200 доларів США, які повинен був повернути до 14 червня 2006 року про що власноручно написав розписку, однак грошей не повернув через важке матеріальне становище. В даний час він теж немає грошей, щоб повернути їх позивачу, однак борг поверне.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд дав їм оцінку і вважає, що позов  підлягає до задоволення.

З представленої на підтвердження укладення договору розписки, написаної відповідачем Пучковим, що він визнав в судовому засіданні, вбачається, що позивач ОСОБА_1. позичив відповідачу 1200 доларів США, які останній зобов'язувався повернути до 14 червня  2006 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України обов'язком відповідача є повернути позикодавцеві у

передбачений договором термін гроші в тій самій кількості, що були позичені. Поскільки

відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення грошей позивачу, в відтак

позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача підлягають і судовий збір та витрати

за інформаційне забезпечення  судового процесу                                

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 213-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1945 р.н., жителя м.АДРЕСА_1 6060 гривень боргу, 60 грн. 60 коп. державного мита та 30 гривень за інформаційне забезпечення судового процесу, а всього 6150 гривень 60  коп.(шість тисяч сто п"ятдесять гривень 60 копійок).

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.