Справа № 1-234
2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Вольській О.В.
з участю прокурора Лерко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1., неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 в березні 2010 року незаконно заволодів важливим особистим документом , а саме пластиковою карткою Приватбанку РН НОМЕР_1, що належала ОСОБА_2 та в подальшому - таємне викрадення чужого майна.
Злочини вчинено за таких обставин.
Так, 30 березня 2010 року, біля 10.30 год., ОСОБА_1, знаходячись на території центрального автомобільного вокзалу міста Чернівці, який розташований по вул. Головній, 219 в м. Чернівці, маючи на меті заволодіння документом шляхом обману та зловживання довірою, заздалегідь знаючи про те, що у водія маршрутного автобуса «Чернівці-Путила» ОСОБА_3, знаходиться студентська пластикова карка «Приватбанк», яка належить його товаришу ОСОБА_2, та знаючи пін-код для користування даною карткою, ввівши ОСОБА_3 в оману тим, що власник пластикової картки «Приватбанку» ОСОБА_2 чекає його біля банкомату, отримав від ОСОБА_3 важливий особистий документ, а саме пластикову картку Приватбанку РН НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та матеріальної цінності для останнього не представляє, незаконно обернувши її на свою користь, після чого з вказаною карткою скрився.
В подальшому 30.03.2010 року біля 11.20 год., ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля банкомату по вул. Комарова, 2 в м. Чернівці, з пластикової картки «Приватбанк» що належить ОСОБА_2 і якою він заволодів шахрайським шляхом у ОСОБА_3 та знаючи пін-код даної картки зняв через банкомат з вказаної картки гроші в сумі 200 гривень.
Після цього, 30.03.2010 року біля 17.00 год.. ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись по вул. Українській, 13 в м. Вижниця, Чернівецької області, через банкомат з пластикової картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_2, зняв гроші в сумі 5 гривень, після чого розпорядився викраденими грошима в сумі 205 гривень на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 205 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочинів, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:
? протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 01.04.2010 року, з якого вбачається, що 30.03.2010 року ОСОБА_1 незаконно заволодів його пластиковою карткою Приватбанку РН НОМЕР_1, на рахунку якої було 300 грн.;
? а.с.8;
? протоколом явки з повинною ОСОБА_1, від 12.04.2010 року, з якого вбачається, що останній зізнався про вчинення ним заволодіння шахрайським шляхом карткою «Приватбанк» що належить ОСОБА_2;
? а.с. 14;
? протоколом виявлення та вилучення від 12.04.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено три фрагмента картки «Приватбанк», що належить ОСОБА_2;
? а.с. 16;
? протоколом огляду від 25.04.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих, було оглянуто три фрагменти пластикової картки «Приватбанк», що належала ОСОБА_2;
? а.с. 19-20;
Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.357 ч.3 КК України, оскільки він незаконно заволодів офіційним документом.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що дані злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд дійшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України і призначити йому покарання :
- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн;
- за ст. 357 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. в дохід держави.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА