Справа №1-16/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Федитник І.Д. при секретарі Бучак М. О. з участю прокурора Дудчак В. Б. потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с .Либохора Турківського району Львівської області, з середньою освітою , одруженого , не працюючого , не судимого по ознаках ст.ст. 125 ч. 2 , 126 ч. 1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2005 року близько в 13 год в с Либохора Турківського р-ну ОСОБА_2 під час суперечки наніс декілька ударів металевим прутом по хребті ОСОБА_1, спричинивши умисно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я .
15.10.2005 року близько в 10 год в с Либохора Турківського р-ну ОСОБА_2 під час суперечки наніс декілька ударів руками по спині та обличчі ОСОБА_1, спричинивши умисно потерпілому фізичну біль.
Підсудний винним себе не визнав і пояснив , що 14.10.2005 року ніяких тілесних ушкоджень не наносив , а 15.10.2005 року потерпілий першим наніс удар і тому змушений був также нанести удар .
Хоч підсудній вини вини не визнав , винність стверджується такими зібраними і перевіреними у суді доказами :
- показами потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні про те , що 14.10.2005 року підсудній безпричинно наносив удари залізним прутом по хребті спричинивши умисно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я , а 15.10.2005 року підсудній наносив удари руками обличчю та інших частинах , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тримали за руки , заподіявши побої та пропав золотий ланцюжок вартістю 1600 грн. ;
- висновком судово-медичної експертизи від 17.10.2005 р. про те , що у ОСОБА_1 малися : забій поперекового відділу хребта та забій лівого плечового суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров " я ;
2
- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 16.11.2006 р. де підсудній розказав і показав при яких обставинах вчинив злочин ;
- показими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те , що не приймали участь у спричиненні побої, а тільки відривали .
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст.ст 125 ч. 2 , 126 ч.1 КК України, оскільки під час сварки умисно спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я та побої.
У судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття справи у зв"язку з примиренням з підсудним і йому відшкодовано моральну та матеріальну шкоду . ОСОБА_2 подав до суду заяву , що згідний на закриття кримінальної справи по ст.ст . 125 ч.2 ,126 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України , оскільки помирився з потерпілим і відшкодував моральну та матеріальну шкоду . Суд роз"яснює пудсудному наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд вважає звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст.ст. 125 ч.2 , 126 ч.1 КК України узв"зку з примиренням підсудного із потерпілим , а кримінальну справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 8 , 282 КПК України , ст. 46 КК України суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст.ст. 125, 126 ч. 1 КК України у зв"зку з примиренням підсудного із потерпілим , а кримінальну справу провадженням закрити. Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - відмінити .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня винесення .