Справа №2-08/2007 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р. Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Федитник І.Д. при секретарі Бучак М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем за час спільного проживання придбали квартиру, що знаходиться в смт. Бориня Турківського р - ну Львівської області -вартістю 10000 грн ; автомобіль -вартістю 20000 грн; кіоск - вартістю 10000 грн; а всього на загальну суму 40000 грн. Просить збільшити частку при поділі майна , оскільки на її утриманні знаходяться 2-х неповнолітних дітей.

Спільно нажите майно просить поділити таким чином : виділити у її власність двохкімнатну квартиру, а автомобіль і кіоск залишити у власності відповідача.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і просить виділити її у власність 2/3 частини 2-х кімнатної квартири , врахувавши частку 2-х неповнолітних дітей та поведінку відповідача, а відносно автомобіля і кіоска позовні вимоги не підтримала і відмовляється . Доповнила що відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги дітям.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково і пояснив , що має право на 1/2 частини квартири і вартість квартири становить 40500 грн., а автомобіля та кіоска немає.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення .

Судом встановлено, що сторони знаходяться у розірваному шлюбі і за час спільного проживання придбали  25.07.2000 року 2-х кімнатну квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1- вартістю 40500 грн . Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вихованні і утриманні позивачки . Сторони спільно не проживають з 2002 року і відповідач не дбає про забезпечення сім "ї.

Враховуючи те , що позивачка має на утриманні і вихованні 2 малолітніх дітей , а відповідач не дбає про забезпечення сім "ї, суд вважає збільшити частку позивачці в спільній сумісній власності до 2/3 частини, а відповідачу визнати 1/3 частини квартири, що знаходиться АДРЕСА_1.

Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.07.2006 року, договором купівлі - продажу квартири від 25.07.2000 року, свідоцтвами про народження дітей , відповіддю Самбірського МБТІ від 15.09.2006 року, висновком про вартість квартири від 28.08.2006 року , довідкою Боринської селищної ради від 15.01.2007 року, відповіддю 5-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області, рішенням Турківського райсуду від 09.03.2005 р про розірвання шлюбу між сторонами .

2

Відповідно до ст. ст. 69-71 СК України позивачка має право на половину частку при поділі майна подружжя, а також суд вважає збільшити розмір частки і визнати право власності в порядку поділу майна - квартири за позивачкою 2/3 частини квартири , а відповідачу - 1/3 частини квартири , що знаходиться АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10 , 60 , 88 ,212 ЦПК України, ст. 69-71 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розподілити спільно нажите майно : визнати за ОСОБА_1 право власності на  2/3 частини , а  за  ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири, що знаходиться АДРЕСА_1.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 250 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 70 грн., а всього разом 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження .