Судове рішення #1090812
Справа № 2- 28 / 07 рік

Справа № 2- 28 / 07 рік       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 березня  2007 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитника І.Д. при секретарі Бучак М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП „ Галсільліс " в інтересах Кривківської сільської ради Турківського р-ну до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 7644 грн. 17 коп. за лісопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те , що 18.03.2004 р. відповідачі самовільно зрубали 9 сироростучих смерек об'ємом 7.41 м-3 у 1 групі лісів заподіявши шкоду в розмірі 7644 грн. 17 коп.

Факт вчинення лісопорушення підтверджується протоколом про лісопорушення від 18.03.2004 р., протоколами про адмінправопорушення від 11.05.2004 р. та постановами про притягнення до адмінвідповідальності від 11.05.2004 р. та показами свідків.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на ті ж обставини , що і в позовній заяві і дав пояснення .

Представник Кривківської    сільської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися без поважних причин , хоч були належним чином повідомлені , що підтверджується розпискою про вручення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4позов не визнали і пояснили , що по проханню братів ОСОБА_2- відповідачів допомогли стягнути вже зрубаний ліс і при приході лісника і майстра вони мали з ОСОБА_2 розмову. До адмінвідповідальності їх не притягували .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення .

Судом встановлено що 18.03.2004 р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовільно зрубали 9 сироростучих смерек об'ємом 7.41 м-3 у 1 групі лісів заподіявши шкоду державі в особі Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП „ Галсільліс " в розмірі 7644 грн. 17 коп.

Факт вчинення лісопорушення і розмір заподіяної шкоди підтверджується показами сторін , протоколом про лісопорушення від 18.03.2004 р , протоколами про адмінправопорушення від 11.05.2004 р., постановами про притягнення до адмінвідповідальності від 11.05.2004 р. за зрубані смереки та письмовими поясненнями лісника ОСОБА_5.

Враховуючи пояснення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4про те , що відповідачі ОСОБА_2 самі зрубали смереки , а вони вже тільки допомогли , суд вважає що з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно заподіяну шкоду , а відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити за недоведеністю позовних вимог . Постанови про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4до адмінвідповідальності суд до уваги не приймає , оскільки немає даних що їм було вручено копію постанови.

 

2

Відповідно до Закону   України „ Про Державний бюджет   України на 2007 рік розмір заподіяної шкоди за лісопорушення підлягає стягненню до місцевих бюджетів .

Відповідно до ст. 107 ЛК України та ст.1190 ч.1 ЦК України відповідачі зобов'язані відшкодувати заподіяну шкоду в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10 ,60 , 88 , 212 ЦПК України , ст. 107 ЛК України , ст.1190 ч.1 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 05 .12 .1996 р. № 1464 , суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кривківської сільської ради Турківського р-ну шкоду в розмірі 7644 грн. 17 коп. солідарно за лісопорушення , а також судовий збір в розмірі 38 гривень в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП „ Галсільліс " в розмірі 15 грн. з кожного . У решті позовних вимог відмовити за недоведенністю позовних вимог .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , а відповідачі ОСОБА_2 можуть подати заяву про перегляд рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація